Quadro 4000M vs Radeon Instinct MI25

المركز في تصنيف الأداء	808	478
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.16	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.37	2.70
البنيان	Fermi (2010−2014)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GF104	Vega 10
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)	27 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	336	4096 ×2
سرعة الساعة الأساسية	475 MHz	1400 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عدد الترانزستورات	1,950 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	26.60	384.0 ×2
أداء النقطة العائمة	0.6384 TFLOPS	12.29 TFLOPS ×2
ROPs	32	64 ×2
TMUs	56	256 ×2
L1 Cache	448 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت ×2
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	2048 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	625 MHz	852 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	80 غيغابايت/s	436.2 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.1.125
CUDA	2.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 4000M 3.08

Instinct MI25 10.53
+242%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 4000M 1295
عينات: 210

Instinct MI25 3954
+205%

عينات: 9

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 4000M 5211

Instinct MI25 68562
+1216%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−238%

240−250
+238%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

6.32

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Resident Evil 4 Remake	4−5 −200%	12−14 +200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Fortnite	16−18 −224%	55−60 +224%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	45−50 −233%	160−170 +233%

Full HD
High

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −228%	190−200 +228%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	30−33 −233%	100−105 +233%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Fortnite	16−18 −224%	55−60 +224%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Grand Theft Auto V	8−9 −238%	27−30 +238%
Metro Exodus	5−6 −220%	16−18 +220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −221%	45−50 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Valorant	45−50 −233%	160−170 +233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−12 −218%	35−40 +218%
Cyberpunk 2077	6−7 −200%	18−20 +200%
Dota 2	30−33 −233%	100−105 +233%
Far Cry 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	14−16 −233%	50−55 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −221%	45−50 +221%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −200%	30−33 +200%
Valorant	45−50 −233%	160−170 +233%

Full HD
Epic

Fortnite

16−18

−224%

55−60
+224%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −200%	21−24 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −226%	75−80 +226%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −239%	95−100 +239%
Valorant	30−33 −233%	100−105 +233%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	5−6 −220%	16−18 +220%
Forza Horizon 4	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
−200%

18−20

+200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −233%	50−55 +233%
Valorant	14−16 −233%	50−55 +233%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	9−10 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12−14 +200%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−200%

12−14

+200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 4000M و Instinct MI25 في الألعاب الشعبية:

Instinct MI25 هو 238 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.08	10.53
الجِدة	22 فبراير 2011	27 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	300 واط

يحتوي Quadro 4000M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

أما Instinct MI25، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%.

Radeon Instinct MI25 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 4000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 4000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Instinct MI25 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro 4000M

FirePro M5950

Radeon Instinct MI25

HD 7950 Monica BIOS 2

FirePro W4170M

Radeon 550X

FirePro W4170M

RTX 3050 Max-Q Refresh

Quadro 4000M

GTX 760 X2

Quadro 4000M

GTX 760 Ti OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 37 أصوات

قيم Quadro 4000M على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 13 أصوات

قيم Radeon Instinct MI25 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 4000M أو Radeon Instinct MI25، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: