Quadro 2000M vs GeForce GTS 450

المركز في تصنيف الأداء	970	797
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.28	0.60
كفاءة الطاقة	2.53	2.33
البنيان	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
اسم رمز GPU	GF106	GF106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)	13 سبتمبر 2010 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$46.56	$129

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTS 450 له قيمة 114٪ أفضل للمال من Quadro 2000M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	550 MHz	783 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	1,170 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	106 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	100 °C
معدل تعبئة النسيج	17.60	25.06
أداء النقطة العائمة	0.4224 TFLOPS	0.6013 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI-E 2.0 x 16
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	210 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	11.1 سم
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1804 (3608 data rate) MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	28.8 غيغابايت/s	57.7 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Mini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro 2000M 1.81

GTS 450 3.21
+77.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro 2000M 759
عينات: 638

GTS 450 1347
+77.5%

عينات: 4307

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 1261

GTS 450 1888
+49.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro 2000M 6634

GTS 450 9758
+47.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro 2000M 3434

GTS 450 4888
+42.3%

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

Quadro 2000M 7

GTS 450 15
+114%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	14−16 −100%	28 +100%
Full HD	38 −2.6%	39 +2.6%
1200p	14−16 −92.9%	27 +92.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

1.23

+170%

3.31
−170%

التكلفة لكل إطار في Quadro 2000M أقل بنسبة 170 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Resident Evil 4 Remake	1−2 −300%	4−5 +300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Fortnite	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Valorant	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Counter-Strike 2	2−3 −450%	10−12 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −126%	86 +126%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Fortnite	8−9 −125%	18−20 +125%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Grand Theft Auto V	3−4 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −200%	12−14 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Far Cry 5	4−5 −125%	9−10 +125%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%
Valorant	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9

−125%

18−20
+125%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Valorant	12−14 −158%	30−35 +158%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−100%

6−7
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	0−1	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High

Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro 2000M و GTS 450 في الألعاب الشعبية:

GTS 450 هو 100 أسرع في 900p
GTS 450 هو 3 أسرع في 1080p
GTS 450 هو 93 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GTS 450 أسرع 450 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTS 450 متقدم في 49 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.81	3.21
الجِدة	13 يناير 2011	13 سبتمبر 2010
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	106 واط

يحتوي Quadro 2000M بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 93% من استهلاك الطاقة،

أما GTS 450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 77% أعلى،.

GeForce GTS 450 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro 2000M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro 2000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GTS 450 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 113 أصوات

قيم Quadro 2000M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 3005 أصوات

قيم GeForce GTS 450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro 2000M أو GeForce GTS 450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: