NVS 510 ضد Radeon R7 M260DX

#إعلان 
اشتر من أمازون
K1 K100 K120Q K160Q K180Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا NVS 510 مع Radeon R7 M260DX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

NVS 510
2012, $449
2 غيغابايت DDR3, 35 Watt
1.62

يتفوق R7 M260DX على NVS 510 بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
NVS 510 NVS 510
R7 M260DX R7 M260DX

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء995943
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة0.04لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة3.56لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUGK107Jet
شريحة من السوقمحطة العملحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أكتوبر 2012 ( منذ13 سنوات)7 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192320
سرعة الساعة الأساسية797 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات855 MHz
عدد الترانزستورات1,270 million690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج12.7517.10
أداء النقطة العائمة0.306 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs168
TMUs1620
L1 Cache16 كيلوبايت80 كيلوبايت
L2 Cache256 كيلوبايت128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16IGP
طول160 mmلايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى2 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة891 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة28.51 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPortNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
نموذج تظليل5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

NVS 510 1.62
R7 M260DX 1.95
+20.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

NVS 510 677
عينات: 377
R7 M260DX 816
+20.5%
عينات: 11

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.62 1.95
الجِدة 23 أكتوبر 2012 7 يناير 2014

يحتوي R7 M260DX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

Radeon R7 M260DX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على NVS 510 في اختبارات الأداء.

اعلم أن NVS 510 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon R7 M260DX هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA NVS 510
NVS 510
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVS 510 NVS 510
ضد
Quadro K600 Quadro K600
R7 M260DX Radeon R7 M260DX
ضد
HD 8730M Radeon HD 8730M
NVS 510 NVS 510
ضد
FirePro V3900 FirePro V3900
Quadro K2000 Quadro K2000
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
K2000D Quadro K2000D
ضد
FirePro M4000 FirePro M4000
K2000D Quadro K2000D
ضد
R5 M435 R5 M435
Quadro K600 Quadro K600
ضد
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Quadro K600 Quadro K600
ضد
R5 M435 R5 M435
NVS 510 NVS 510
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
NVS 510 NVS 510
ضد
RTX PRO 6000 PRO 6000
NVS 510 NVS 510
ضد
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
NVS 510 NVS 510
ضد
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
Quadro K5000 Quadro K5000
ضد
H100 SXM5 80 GB SXM5 80 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 69 أصوات

قيم NVS 510 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 أصوات

قيم Radeon R7 M260DX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول NVS 510 أو Radeon R7 M260DX، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.