ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire vs GeForce GTX 260

#إعلان 
اشتر من أمازون
5145 5165 5430 5450 5470 5570 5650 5670 Mac Edition 5730 5750 5770 5830 5850 5850 Mac Edition 5870 5870 Crossfire
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 275 275 PhysX Edition 280 285 285 Mac Edition 285 X2 295 295 Single PCB

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Mobility Radeon HD 5870 Crossfire مع GeForce GTX 260، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 غيغابايت DDR3, GDDR3, GDDR5, 120 Watt
4.69
+63.4%

يتفوق Mobility HD 5870 Crossfire على GTX 260 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility HD 5870 Crossfire
GTX 260 GTX 260

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء693826
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.14
كفاءة الطاقة3.011.21
البنيانTerascale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
اسم رمز GPUBroadway-XTGT200
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه7 يناير 2010 ( منذ16 سنوات)16 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$449

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1600192
سرعة الساعة الأساسية700 MHz576 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt182 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات36.86
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.4769 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات28
TMUsلايوجد بيانات64
L2 Cacheلايوجد بيانات224 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR3, GDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2x1 غيغابايت896 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit448 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz999 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات111.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتDual Link DVIHDTV
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات2.1
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p53
+76.7%
30−35
−76.7%
Full HD54
+80%
30−35
−80%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات14.97

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+64%
50−55
−64%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 50−55
+70%
30−33
−70%

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 5870 Crossfire و GTX 260 في الألعاب الشعبية:

  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 77 أسرع في 900p
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfire هو 80 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.69 2.87
الجِدة 7 يناير 2010 16 یونیو 2008
العملية التكنولوجية 40 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 182 واط

يحتوي ATI Mobility HD 5870 Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 63% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 52% من استهلاك الطاقة،

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 5870 Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 260 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 470M GeForce GTX 470M
GTX 260 GeForce GTX 260
vs
ATI HD 5750 Radeon HD 5750
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
R7 250E Radeon R7 250E
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GeForce 710A GeForce 710A
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 275 PhysX Edition GeForce GTX 275 PhysX Edition
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
GTX 260 216 GeForce GTX 260 Core 216
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
9400 GT GeForce 9400 GT
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
FX 5900 ZT GeForce FX 5900 ZT
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
6100 + nForce 420 GeForce 6100 + nForce 420
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
ATI All-In-Wonder X800 SE All-In-Wonder X800 SE
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.6 7 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 5870 Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 697 أصوات

قيم GeForce GTX 260 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 5870 Crossfire أو GeForce GTX 260، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.