ATI Mobility Radeon HD 2600 XT vs GeForce GTX 1650

#إعلان 
اشتر من أمازون
2300 2400 2400 XT 2400 XT Mac Edition 2600 2600 XT 2600 XT Mac Edition 2700
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Mobility Radeon HD 2600 XT مع GeForce GTX 1650، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

ATI Mobility HD 2600 XT
2007
256 ميغابايت GDDR3
0.32

يتفوق GTX 1650 على Mobility HD 2600 XT بنسبة هائلة 5784 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility HD 2600 XT
GTX 1650 GTX 1650

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1382325
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 1004
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات26.64
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات19.33
البنيانTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUM76TU117
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 مايو 2007 ( منذ19 سنوات)23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA120896
سرعة الساعة الأساسية680 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1665 MHz
عدد الترانزستورات390 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات75 Watt
معدل تعبئة النسيج5.44093.24
أداء النقطة العائمة0.1632 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs432
TMUs856
L1 Cacheلايوجد بيانات896 كيلوبايت
L2 Cache64 كيلوبايت1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-IIPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى256 ميغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة750 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة24 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX10.0 (10_0)12 (12_1)
نموذج تظليل4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI Mobility HD 2600 XT 0.32
GTX 1650 18.83
+5784%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI Mobility HD 2600 XT 1159
GTX 1650 47363
+3987%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1−2
−6100%
62
+6100%
1440p0−138
4K-0−124

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.40
1440pلايوجد بيانات3.92
4Kلايوجد بيانات6.21

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 4 4−5
−2150%
90
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1186%
90
+1186%
Valorant 24−27
−1023%
292
+1023%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1550%
230−240
+1550%
Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 10−11
−870%
97
+870%
Forza Horizon 4 4−5
−1975%
83
+1975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1129%
86
+1129%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1320%
71
+1320%
Valorant 24−27
−900%
260
+900%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 10−11
−820%
92
+820%
Forza Horizon 4 4−5
−1525%
65
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−843%
66
+843%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−720%
41
+720%
Valorant 24−27
−169%
70
+169%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5600%
170−180
+5600%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−4500%
46
+4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3000%
31
+3000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−136%
33
+136%
Valorant 2−3
−4050%
83
+4050%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−2500%
26
+2500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
+0%
61
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%
Fortnite 211
+0%
211
+0%
Forza Horizon 5 73
+0%
73
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 63
+0%
63
+0%
Fortnite 85
+0%
85
+0%
Forza Horizon 5 62
+0%
62
+0%
Grand Theft Auto V 81
+0%
81
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 61
+0%
61
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Valorant 177
+0%
177
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%

1440p
Epic

Fortnite 42
+0%
42
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI Mobility HD 2600 XT و GTX 1650 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 هو 6100 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 1650 أسرع 5600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1650 متقدم في 26 الاختبارات (44٪)
  • هناك تعادل في 33 الاختبارات (56٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.32 18.83
الجِدة 14 مايو 2007 23 أبريل 2019
الذاكرة القصوى 256 ميغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 65 nm 12 nm

يحتوي GTX 1650 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5784% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 442%

GeForce GTX 1650 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Mobility Radeon HD 2600 XT في اختبارات الأداء.

اعلم أن Mobility Radeon HD 2600 XT بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1650 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
GeForce G210M GeForce G210M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
9300M GS GeForce 9300M GS
GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
GeForce 320M GeForce 320M
vs
Radeon E6465 Radeon E6465
GeForce 320M GeForce 320M
vs
Radeon E6460 Radeon E6460
GeForce 320M GeForce 320M
vs
HD 8650D IGP Radeon HD 8650D IGP
GT 320M GeForce GT 320M
vs
ATI Mobility 7500 Mobility Radeon 7500
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
GTX 1650 GDDR6 GeForce GTX 1650 GDDR6
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
GTX 1630 GeForce GTX 1630
Go 6800 Ultra GeForce Go 6800 Ultra
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 3 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 2600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28282 أصوات

قيم GeForce GTX 1650 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Mobility Radeon HD 2600 XT أو GeForce GTX 1650، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.