Maxwell GPU Surface Book ضد ATI Radeon IGP 320M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Maxwell GPU Surface Book و Radeon IGP 320M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 غيغابايت GDDR5
3.65
+36400%

يتفوق Maxwell GPU Surface Book على ATI IGP 320M بنسبة هائلة 36400 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء7171526
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانMaxwell (2014−2017)Rage 7 (2001−2006)
اسم رمز GPUSurface BookRS100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 أكتوبر 2015 ( منذ9 سنوات)5 أكتوبر 2002 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3842
سرعة الساعة الأساسية954 MHz160 MHz
زيادة سرعة الساعة993 MHz160 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات30 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm180 nm
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات0.16
ROPsلايوجد بيانات1
TMUsلايوجد بيانات1

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتAGP 4x
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى1 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة5012 MHzنظام مشترك
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 11_0)7.0
OpenGLلايوجد بيانات1.4
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24-0−1

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 7−8 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Fortnite 21−24 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+225%
4−5
−225%
Valorant 7−8 0−1
World of Tanks 60−65
+688%
8−9
−688%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 0−1
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+725%
4−5
−725%
Valorant 7−8 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Far Cry 5 4−5 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 3−4 0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Maxwell GPU Surface Book أسرع 725 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Maxwell GPU Surface Book متقدم في 27 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.65 0.01
الجِدة 1 أكتوبر 2015 5 أكتوبر 2002
العملية التكنولوجية 28 nm 180 nm

يحتوي Maxwell GPU Surface Book على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 36400% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 542.9%

Maxwell GPU Surface Book هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon IGP 320M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
ATI Radeon IGP 320M
Radeon IGP 320M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 6 أصوات

قيم Maxwell GPU Surface Book على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 17 أصوات

قيم Radeon IGP 320M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.