Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon 620

#إعلان 
اشتر من أمازون
Plus Graphics G4 Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G4 48EU Mobile Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Plus Graphics G7 Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 64EU Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
610 610M 620 625 630 660M 680M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) و Radeon 620، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.73
+63.6%

يتفوق Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على 620 بنسبة 64 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Radeon 620 Radeon 620

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء767905
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة11.493.51
البنيانGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUIce Lake G4 Gen. 11Polaris 24
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه28 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA48384
سرعة الساعة الأساسية300 MHz730 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz1024 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-25 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات24.58
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.7864 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR4DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات64 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.3
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3.73
+63.6%
Radeon 620 2.28

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
+22.8%
Radeon 620 1730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
+70%
10−12
−70%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Fortnite 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%

Full HD
High

Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−24.3%
45−50
+24.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Fortnite 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 9
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 20
−20%
24−27
+20%
Far Cry 5 9
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 50−55
+29.3%
40−45
−29.3%

Full HD
Epic

Fortnite 7
−57.1%
10−12
+57.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Valorant 35−40
+111%
18−20
−111%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) و Radeon 620 في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو 70 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أسرع 300 بنسبة
  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون Radeon 620 أسرع 57 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) متقدم في 45 الاختبارات (88٪)
  • Radeon 620 متقدم في 5 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.73 2.28
العملية التكنولوجية 10 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 50 واط

يحتوي Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 64% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 317% من استهلاك الطاقة،

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
Radeon 620 Radeon 620
vs
GT 645M GeForce GT 645M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T400 T400
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 4070 AD103 RTX 4070 AD103
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 58 أصوات

قيم Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 70 أصوات

قيم Radeon 620 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) أو Radeon 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.