ION 2 vs Radeon 625

المركز في تصنيف الأداء	1391	868
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.16	3.96
البنيان	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GT218	Polaris 24
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	16	384
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1024 MHz
عدد الترانزستورات	260 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.000	24.58
أداء النقطة العائمة	0.03424 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	32 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	DDR3
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	4.1	6.3
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.2	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−400%

5−6
+400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −257%	50−55 +257%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	9−10 −189%	24−27 +189%
Forza Horizon 4	3−4 −333%	12−14 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%
Valorant	24−27 −69.2%	40−45 +69.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	0−1	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −300%	4−5 +300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−200%

3−4
+200%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 625 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 625 متقدم في 26 الاختبارات (52٪)
هناك تعادل في 24 الاختبارات (48٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.30	2.57
الجِدة	3 یونیو 2008	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	50 واط

يحتوي ION 2 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 625، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 757% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

Radeon 625 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على ION 2 في اختبارات الأداء.