HD Graphics P530 vs Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

#إعلان 
اشتر من أمازون
Apollo Lake GT1 5 P530 Iris Pro Graphics P555
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics P530 مع Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics P530
2015
1740 ميغابايت DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.57
+66.9%

يتفوق HD Graphics P530 على HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics بنسبة 67 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics P530 HD Graphics P530
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء8671013
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.19لايوجد بيانات
البنيانGeneration 9.0 (2015−2016)Terascale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPUSkylake GT2لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)15 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192736
سرعة الساعة الأساسية350 MHz655 / 600 MHz
زيادة سرعة الساعة1150 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات189 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm+40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج18.40لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة0.4416 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3لايوجد بيانات
TMUs16لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x1لايوجد بيانات
عرضIGPلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/DDR4لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى1740 ميغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1800 MHz
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.97-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p35−40
+52.2%
23
−52.2%
Full HD27−30
+58.8%
17
−58.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Resident Evil 4 Remake 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+13.6%
44
−13.6%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+50%
16−18
−50%
Valorant 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics P530 و HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics P530 هو 52 أسرع في 900p
  • HD Graphics P530 هو 59 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD Graphics P530 أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD Graphics P530 متقدم في 45 الاختبارات (98٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.57 1.54
الجِدة 1 سبتمبر 2015 15 مايو 2012
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm

يحتوي HD Graphics P530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 67% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

HD Graphics P530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics P530 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
vs
GT 555M GeForce GT 555M
HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
R5 430 OEM Radeon R5 430 OEM
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
PRO W6300 PRO W6300
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
Data Center GPU Max NEXT Center GPU Max NEXT
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
HD Graphics P530 HD Graphics P530
vs
HD 7560G IGP HD 7560G IGP
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
R5 M330 R5 M330
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
HD 7400G HD 7400G
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
HD 6515G2 HD 6515G2
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
HD 6610 HD 6610

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 28 أصوات

قيم HD Graphics P530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 أصوات

قيم Radeon HD 7520G HD 7670M Dual Graphics على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics P530 أو Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.