HD Graphics 630 vs Radeon HD 6550A

المركز في تصنيف الأداء	830	991
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	14.68	3.72
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Pinewood
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 يناير 2017 ( منذ9 سنوات)	7 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	480
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	189 million	627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.00	13.20
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	0.528 TFLOPS
ROPs	3	8
TMUs	24	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	48 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

Ring Bus

MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR3
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	25.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	+	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 630 2.86
+69.2%

HD 6550A 1.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
+69.3%

عينات: 11319

HD 6550A 707
عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16 +77.8%	9−10 −77.8%
1440p	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	13 +85.7%	7−8 −85.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Resident Evil 4 Remake	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Fortnite	24 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Fortnite	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	4 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	2 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	22 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%
Valorant	45−50 +70.4%	27−30 −70.4%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 +100%	3−4 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Valorant	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و HD 6550A في الألعاب الشعبية:

HD Graphics 630 هو 78 أسرع في 1080p
HD Graphics 630 هو 83 أسرع في 1440p
HD Graphics 630 هو 86 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.86	1.69
الجِدة	1 يناير 2017	7 فبراير 2011
الذاكرة القصوى	64 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	35 واط

يحتوي HD Graphics 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 133% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6550A في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 1466 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

1 1 صوت

قيم Radeon HD 6550A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 630 أو Radeon HD 6550A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: