HD Graphics 630 ضد Radeon 760M

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين HD Graphics 630 و Radeon 760M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

HD Graphics 630
2017
64 غيغابايت DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.11

يتفوق 760M على HD Graphics 630 بنسبة هائلة 377 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء764357
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة14.3068.23
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUKaby Lake GT2Hawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA192512
سرعة الساعة الأساسية350 MHz800 MHz
زيادة سرعة الساعة1000 MHz2599 MHz
عدد الترانزستورات189 million25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج24.0083.17
أداء النقطة العائمة0.384 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3/LPDDR4نظام مشترك
الذاكرة القصوى64 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشتركنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 630 3.11
Radeon 760M 14.84
+377%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 630 1197
Radeon 760M 5705
+377%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 1729
Radeon 760M 9603
+455%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 7685
Radeon 760M 32985
+329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 630 1067
Radeon 760M 6142
+476%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 630 9715
Radeon 760M 41767
+330%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368
Radeon 760M 2116
+475%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD14
−121%
31
+121%
1440p64
+237%
19
−237%
4K13
−362%
60−65
+362%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Cyberpunk 2077 7−8
−329%
30
+329%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7
−586%
45−50
+586%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Forza Horizon 4 14−16
−240%
51
+240%
Forza Horizon 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Metro Exodus 5
−720%
40−45
+720%
Red Dead Redemption 2 7
−414%
35−40
+414%
Valorant 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Dota 2 12
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 18
−61.1%
29
+61.1%
Fortnite 16−18
−388%
80−85
+388%
Forza Horizon 4 14−16
−193%
44
+193%
Forza Horizon 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Grand Theft Auto V 4
−750%
34
+750%
Metro Exodus 6−7
−583%
40−45
+583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−282%
100−110
+282%
Red Dead Redemption 2 10−12
−227%
35−40
+227%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−1025%
45−50
+1025%
Valorant 4−5
−1400%
60−65
+1400%
World of Tanks 55−60
−251%
190−200
+251%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−500%
45−50
+500%
Counter-Strike 2 9−10
−100%
18
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−314%
27−30
+314%
Dota 2 22
−145%
50−55
+145%
Far Cry 5 10
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 14−16
−147%
37
+147%
Forza Horizon 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−282%
100−110
+282%
Valorant 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Grand Theft Auto V 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
130−140
+500%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%
World of Tanks 21−24
−395%
100−110
+395%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−175%
10−12
+175%
Far Cry 5 8−9
−350%
35−40
+350%
Forza Horizon 4 2−3
−1750%
35−40
+1750%
Forza Horizon 5 4−5
−475%
21−24
+475%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20−22
+233%
Valorant 10−11
−270%
35−40
+270%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6
−633%
40−45
+633%
Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Far Cry 5 3
−533%
18−20
+533%
Fortnite 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Valorant 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 630 و Radeon 760M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M هو 121 أسرع في 1080p
  • HD Graphics 630 هو 237 أسرع في 1440p
  • Radeon 760M هو 362 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 2100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 760M متقدم في 59 الاختبارات (92٪)
  • هناك تعادل في 5 الاختبارات (8٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.11 14.84
الجِدة 1 يناير 2017 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 4 nm

يحتوي Radeon 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 377.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

Radeon 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 630 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 1262 أصوات

قيم HD Graphics 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.