HD Graphics 615 vs Quadro P4200

#إعلان 
اشتر من أمازون
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
P3000 محمول P3200 P3200 Max-Q P4000 محمول P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 محمول P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 615 مع Quadro P4200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 615
2016
16 غيغابايت DDR3L/LPDDR3, 5 Watt
1.72

يتفوق P4200 على HD Graphics 615 بنسبة هائلة 1248 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 615 HD Graphics 615
Quadro P4200 Quadro P4200

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء983267
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة26.4917.86
البنيانGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUKaby Lake GT2GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه30 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1922304
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1227 MHz
زيادة سرعة الساعة850 MHz1647 MHz
عدد الترانزستورات189 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm++16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)5 Watt100 Watt
معدل تعبئة النسيج20.40237.2
أداء النقطة العائمة0.3264 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs364
TMUs24144
L1 Cacheلايوجد بيانات864 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3L/LPDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى16 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 615 1.72
Quadro P4200 23.19
+1248%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 615 721
عينات: 1117
Quadro P4200 10135
+1306%
عينات: 154

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD17
−1194%
220−230
+1194%
1440p34
−1224%
450−500
+1224%
4K6
−1233%
80−85
+1233%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−6600%
130−140
+6600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−5400%
55−60
+5400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Counter-Strike 2 2−3
−6600%
130−140
+6600%
Cyberpunk 2077 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Far Cry 5 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Fortnite 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Forza Horizon 4 10−11
−840%
90−95
+840%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−830%
90−95
+830%
Valorant 25
−556%
160−170
+556%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Counter-Strike 2 2−3
−6600%
130−140
+6600%
Counter-Strike: Global Offensive 22
−1064%
250−260
+1064%
Cyberpunk 2077 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Dota 2 16
−656%
120−130
+656%
Far Cry 5 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Fortnite 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Forza Horizon 4 10−11
−840%
90−95
+840%
Forza Horizon 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Grand Theft Auto V 3
−2767%
85−90
+2767%
Metro Exodus 3−4
−1633%
50−55
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−830%
90−95
+830%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−775%
70−75
+775%
Valorant 35−40
−343%
160−170
+343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Cyberpunk 2077 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Dota 2 14
−764%
120−130
+764%
Far Cry 5 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Forza Horizon 4 10−11
−840%
90−95
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−830%
90−95
+830%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−775%
70−75
+775%
Valorant 35−40
−343%
160−170
+343%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−1571%
110−120
+1571%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1300%
160−170
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 10−11
−1920%
200−210
+1920%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Forza Horizon 4 4−5
−1400%
60−65
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1800%
55−60
+1800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−221%
45−50
+221%
Valorant 8−9
−1638%
130−140
+1638%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−2500%
75−80
+2500%
Far Cry 5 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−733%
24−27
+733%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−767%
24−27
+767%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 615 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 هو 1194 أسرع في 1080p
  • Quadro P4200 هو 1224 أسرع في 1440p
  • Quadro P4200 هو 1233 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 6600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P4200 متقدم في 49 الاختبارات (83٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.72 23.19
الجِدة 30 أغسطس 2016 21 فبراير 2018
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 5 واط 100 واط

يحتوي HD Graphics 615 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1900% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1248% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 615 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 615 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
GT 740A GeForce GT 740A
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD Graphics 610 HD Graphics 610
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Sky 900 Sky 900
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
FirePro R5000 FirePro R5000
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
FirePro W4000 FirePro W4000
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
HD Graphics 400 Graphics 400
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
ATI 7000 PCI Radeon 7000 PCI
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
W4130M FirePro W4130M
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
R5 M250 R5 M250
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
HD Graphics 615 HD Graphics 615
vs
Radeon 610 Radeon 610

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 87 أصوات

قيم HD Graphics 615 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 85 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 615 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.