HD Graphics 5300 vs Quadro P3200

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 5300 مع Quadro P3200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.97

يتفوق P3200 على HD Graphics 5300 بنسبة هائلة 1994 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1165307
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة4.9820.85
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUBroadwell GT2GP104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه5 سبتمبر 2014 ( منذ11 سنوات)21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1921792
سرعة الساعة الأساسية300 MHz1328 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz1543 MHz
عدد الترانزستورات1,300 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج19.20172.8
أداء النقطة العائمة0.3072 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs364
TMUs24112
L1 Cacheلايوجد بيانات672 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمRing BusMXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1753 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات168.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus-+
Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 5300 0.97
Quadro P3200 20.31
+1994%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 5300 406
عينات: 1321
Quadro P3200 8508
+1996%
عينات: 585

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 647
Quadro P3200 16619
+2469%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 3104
Quadro P3200 45999
+1382%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD Graphics 5300 439
Quadro P3200 12555
+2760%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 5300 3720
Quadro P3200 82507
+2118%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

HD Graphics 5300 59555
Quadro P3200 419543
+604%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

HD Graphics 5300 4
Quadro P3200 82
+1938%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

HD Graphics 5300 1
Quadro P3200 126
+10425%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

HD Graphics 5300 5
Quadro P3200 140
+2868%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

HD Graphics 5300 3
Quadro P3200 107
+3725%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

HD Graphics 5300 1
Quadro P3200 47
+5788%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

HD Graphics 5300 5
Quadro P3200 59
+1155%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

HD Graphics 5300 5
Quadro P3200 11
+133%

SPECviewperf 12 - Showcase

HD Graphics 5300 5
Quadro P3200 59
+1157%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

HD Graphics 5300 4
Quadro P3200 82
+1938%

SPECviewperf 12 - Solidworks

HD Graphics 5300 5
Quadro P3200 140
+2868%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

HD Graphics 5300 1
Quadro P3200 126
+10425%

SPECviewperf 12 - Creo

HD Graphics 5300 3
Quadro P3200 107
+3725%

SPECviewperf 12 - Medical

HD Graphics 5300 1
Quadro P3200 47
+5788%

SPECviewperf 12 - Energy

HD Graphics 5300 4.5
Quadro P3200 10.5
+133%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p5
−1900%
100−110
+1900%
Full HD7
−1100%
84
+1100%
4K1−2
−2700%
28
+2700%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Far Cry 5 1−2
−7800%
79
+7800%
Fortnite 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Forza Horizon 4 6−7
−1483%
95
+1483%
Forza Horizon 5 0−1 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
Valorant 30−35
−387%
150−160
+387%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20
−1105%
240−250
+1105%
Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Dota 2 14−16
−750%
119
+750%
Far Cry 5 1−2
−7300%
74
+7300%
Fortnite 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Forza Horizon 4 6−7
−1367%
88
+1367%
Forza Horizon 5 0−1 65−70
Metro Exodus 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1300%
84
+1300%
Valorant 30−35
−387%
150−160
+387%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2100%
40−45
+2100%
Dota 2 14−16
−700%
112
+700%
Far Cry 5 1−2
−6900%
70
+6900%
Forza Horizon 4 6−7
−1100%
72
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−789%
80−85
+789%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−667%
46
+667%
Valorant 30−35
−387%
150−160
+387%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−10600%
100−110
+10600%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−975%
40−45
+975%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−2383%
140−150
+2383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1630%
170−180
+1630%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 20−22
Far Cry 5 1−2
−4600%
45−50
+4600%
Forza Horizon 4 3−4
−1633%
50−55
+1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4700%
45−50
+4700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−171%
35−40
+171%
Valorant 5−6
−2280%
110−120
+2280%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−950%
21−24
+950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1000%
21−24
+1000%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Grand Theft Auto V 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 180−190
+0%
180−190
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 5300 و Quadro P3200 في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 هو 1900 أسرع في 900p
  • Quadro P3200 هو 1100 أسرع في 1080p
  • Quadro P3200 هو 2700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P3200 أسرع 10600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Quadro P3200 متقدم في 36 الاختبارات (63٪)
  • هناك تعادل في 21 اختبارًا (37٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.97 20.31
الجِدة 5 سبتمبر 2014 21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية 14 nm 16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 75 واط

يحتوي HD Graphics 5300 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P3200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1994% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات.

Quadro P3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 5300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 5300 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P3200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.8 35 أصوات

قيم HD Graphics 5300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 350 أصوات

قيم Quadro P3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 5300 أو Quadro P3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.