HD Graphics 500 vs Quadro P4200

المركز في تصنيف الأداء	1226	267
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	9.24	17.86
البنيان	Generation 9.0 (2015−2016)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Apollo Lake GT1	GP104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2015 ( منذ10 سنوات)	21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	2304
سرعة الساعة الأساسية	200 MHz	1227 MHz
زيادة سرعة الساعة	650 MHz	1647 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	7.800	237.2
أداء النقطة العائمة	0.1248 TFLOPS	7.589 TFLOPS
ROPs	2	64
TMUs	12	144
L1 Cache	لايوجد بيانات	864 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	Ring Bus	MXM-B (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	192.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
Quick Sync	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 500 0.72

Quadro P4200 23.19
+3121%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 500 302
عينات: 827

Quadro P4200 10280
+3304%

عينات: 152

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	10 −2900%	300−350 +2900%
1440p	1 −2900%	30−35 +2900%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−2450%

50−55
+2450%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	5−6 −1780%	90−95 +1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1063%	90−95 +1063%
Valorant	27−30 −466%	160−170 +466%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1180%	250−260 +1180%
Cyberpunk 2077	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Dota 2	6 −1917%	120−130 +1917%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	5−6 −1780%	90−95 +1780%
Metro Exodus	1−2 −5100%	50−55 +5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1063%	90−95 +1063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	27−30 −466%	160−170 +466%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −2450%	50−55 +2450%
Dota 2	5 −2320%	120−130 +2320%
Far Cry 5	1−2 −7600%	75−80 +7600%
Forza Horizon 4	5−6 −1780%	90−95 +1780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1063%	90−95 +1063%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Valorant	27−30 −466%	160−170 +466%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −4100%	160−170 +4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra

Far Cry 5	1 −5300%	50−55 +5300%
Forza Horizon 4	2−3 −2900%	60−65 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1800%	35−40 +1800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−5600%

55−60
+5600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	4−5 −3375%	130−140 +3375%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1150%

24−27
+1150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1200%

24−27
+1200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Fortnite	110−120 +0%	110−120 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

+0%

110−120

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 500 و Quadro P4200 في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 هو 2900 أسرع في 1080p
Quadro P4200 هو 2900 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P4200 أسرع 7600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P4200 متقدم في 33 الاختبارات (55٪)
هناك تعادل في 27 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.72	23.19
الجِدة	1 سبتمبر 2015	21 فبراير 2018
العملية التكنولوجية	14 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	100 واط

يحتوي HD Graphics 500 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P4200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3121% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات.

Quadro P4200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 500 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 500 هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro P4200 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Beema/Carrizo-L)

RTX 2080 Max-Q

R5 (Beema/Carrizo-L)

Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 791 أصوات

قيم HD Graphics 500 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 84 أصوات

قيم Quadro P4200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 500 أو Quadro P4200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: