Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon R9 M390

#إعلان 
اشتر من أمازون
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) و Radeon R9 M390، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
2025
9.96
+10.7%

يتفوق Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) على R9 M390 بنسبة معتدلة 11 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
R9 M390 R9 M390

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء488527
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
البنيانXe LPG (2023−2025)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPitcairn
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA641024
سرعة الساعة الأساسية300 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1950 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيعلايوجد بيانات28 nm

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

Eyefinity-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بياناتDirectX® 12
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 9.96
+10.7%
R9 M390 9.00

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 6171
R9 M390 6819
+10.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD20
−115%
43
+115%
4K21−24
+5%
20
−5%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50
+4.2%
45−50
−4.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 48
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Valorant 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Counter-Strike 2 22
−118%
45−50
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+8.6%
130−140
−8.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 22
−31.8%
27−30
+31.8%
Fortnite 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Grand Theft Auto V 16
−113%
34
+113%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%
Valorant 95−100
+6.7%
85−90
−6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Forza Horizon 4 40−45
+10%
40−45
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−12.5%
18
+12.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+11.6%
65−70
−11.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 110−120
+9.9%
100−110
−9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12
+0%
Valorant 50−55
+12.8%
45−50
−12.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
High

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 هو 115 أسرع في 1080p
  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) هو 5 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) أسرع 67 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 118 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) متقدم في 44 الاختبارات (73٪)
  • R9 M390 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • هناك تعادل في 10 الاختبارات (17٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.96 9.00
الجِدة 6 يناير 2025 9 یونیو 2015

يحتوي Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 11% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 M390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
RX 560X محمول Radeon RX 560X محمول
R9 M390 Radeon R9 M390
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
RX 560 محمول Radeon RX 560 محمول
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded NVIDIA PRO 5000 Blackwell Embedded
vs
Arc Pro B70 B70
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded NVIDIA PRO 5000 Blackwell Embedded
vs
Arc Pro B65 B65
RTX PRO 6000D Blackwell NVIDIA PRO 6000D Blackwell
vs
ATI 9800 PRO 128-bit 9800 PRO 128-bit
RTX PRO 6000D Blackwell NVIDIA PRO 6000D Blackwell
vs
Arc Graphics 4 Xe Mobile 4 Xe Mobile
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R9 M290X M290X
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
R5 (Bristol Ridge) (Bristol Ridge)
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
HD Graphics 505 505
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
HD 7770 7770
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
RX 480 محمول 480 محمول
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
vs
Vega Frontier Edition Watercooled Frontier Edition Watercooled

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.