GeForce RTX 4070 ضد Radeon 8060S

المركز في تصنيف الأداء	26	114
الترتيب حسب الشعبية	30	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	60.64	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	23.94	لايوجد بيانات
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
اسم رمز GPU	AD104	Strix Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	12 أبريل 2023 ( منذ1 سنة)	2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$599	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	5888	2560
سرعة الساعة الأساسية	1920 MHz	1295 MHz
زيادة سرعة الساعة	2475 MHz	2335 MHz
عدد الترانزستورات	35,800 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	200 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	455.4	373.6
أداء النقطة العائمة	29.15 TFLOPS	11.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	184	160
Tensor Cores	184	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	46	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	240 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 16-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6X	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1313 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	504.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	-
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4070 60.37
+73.4%

Radeon 8060S 34.81

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4070 26975
+73.4%

Radeon 8060S 15553

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	214 +78.3%	120−130 −78.3%
1440p	121 +86.2%	65−70 −86.2%
4K	73 +82.5%	40−45 −82.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.80	لايوجد بيانات
1440p	4.95	لايوجد بيانات
4K	8.21	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	320 +77.8%	180−190 −77.8%
Counter-Strike 2	300−350 +74.4%	180−190 −74.4%
Cyberpunk 2077	216 +80%	120−130 −80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	250 +78.6%	140−150 −78.6%
Battlefield 5	170−180 +74%	100−105 −74%
Counter-Strike 2	300−350 +74.4%	180−190 −74.4%
Cyberpunk 2077	174 +74%	100−105 −74%
Far Cry 5	210 +75%	120−130 −75%
Fortnite	300−350 +77.6%	170−180 −77.6%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
Forza Horizon 5	180−190 +88%	100−105 −88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
Valorant	350−400 +74.3%	210−220 −74.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	148 +74.1%	85−90 −74.1%
Battlefield 5	170−180 +74%	100−105 −74%
Counter-Strike 2	300−350 +74.4%	180−190 −74.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +73.8%	160−170 −73.8%
Cyberpunk 2077	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Far Cry 5	204 +85.5%	110−120 −85.5%
Fortnite	300−350 +77.6%	170−180 −77.6%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
Forza Horizon 5	180−190 +88%	100−105 −88%
Grand Theft Auto V	174 +74%	100−105 −74%
Metro Exodus	168 +76.8%	95−100 −76.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	351 +75.5%	200−210 −75.5%
Valorant	350−400 +74.3%	210−220 −74.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +74%	100−105 −74%
Cyberpunk 2077	128 +82.9%	70−75 −82.9%
Far Cry 5	189 +89%	100−105 −89%
Forza Horizon 4	250−260 +82.9%	140−150 −82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +77%	100−105 −77%
The Witcher 3: Wild Hunt	170 +78.9%	95−100 −78.9%
Valorant	350−400 +74.3%	210−220 −74.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350
+77.6%

170−180

−77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	190−200 +80%	110−120 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +79.3%	280−290 −79.3%
Grand Theft Auto V	137 +82.7%	75−80 −82.7%
Metro Exodus	104 +89.1%	55−60 −89.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105 −75%
Valorant	400−450 +78.8%	250−260 −78.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	160−170 +81.1%	90−95 −81.1%
Cyberpunk 2077	81 +80%	45−50 −80%
Far Cry 5	171 +80%	95−100 −80%
Forza Horizon 4	220−230 +84.2%	120−130 −84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +81.2%	85−90 −81.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160

+77.6%

85−90
−77.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	60−65 +100%	30−33 −100%
Counter-Strike 2	85−90 +78%	50−55 −78%
Grand Theft Auto V	146 +82.5%	80−85 −82.5%
Metro Exodus	65 +85.7%	35−40 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	115 +76.9%	65−70 −76.9%
Valorant	300−350 +74.2%	190−200 −74.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +84.6%	65−70 −84.6%
Counter-Strike 2	85−90 +78%	50−55 −78%
Cyberpunk 2077	36 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	93 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 4	170−180 +82.1%	95−100 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +74.5%	55−60 −74.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+75.6%

45−50

−75.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4070 و Radeon 8060S في الألعاب الشعبية:

RTX 4070 هو 78 أسرع في 1080p
RTX 4070 هو 86 أسرع في 1440p
RTX 4070 هو 83 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	60.37	34.81
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي RTX 4070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.4% أعلى،

أما Radeon 8060S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 8060S في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4070 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8060S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 4070

Radeon 8060S

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4070

ضد

GeForce RTX 3080 Ti

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 10343 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4070 أو Radeon 8060S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: