GeForce RTX 2070 محمول vs Radeon Pro WX 8200

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 2070 محمول مع Radeon Pro WX 8200، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 2070 محمول
2019
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
31.44
+4.4%

يتفوق RTX 2070 محمول على Pro 8200 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء196211
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات7.65
كفاءة الطاقة21.0510.08
البنيانTuring (2018−2022)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUTU106BVega 10
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه29 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA23043584
سرعة الساعة الأساسية1305 MHz1200 MHz
زيادة سرعة الساعة1485 MHz1500 MHz
عدد الترانزستورات10,800 million12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt230 Watt
معدل تعبئة النسيج213.8336.0
أداء النقطة العائمة6.843 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144224
Tensor Cores288لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores36لايوجد بيانات
L1 Cache2.3 ميغابايت896 كيلوبايت
L2 Cache4 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6HBM2
الذاكرة القصوى8 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة448.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA7.5-
DLSS+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD121
+10%
110−120
−10%
1440p77
+10%
70−75
−10%
4K49
+8.9%
45−50
−8.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات9.08
1440pلايوجد بيانات14.27
4Kلايوجد بيانات22.20

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+8%
75−80
−8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120
+9.1%
110−120
−9.1%
Counter-Strike 2 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Far Cry 5 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Fortnite 188
+4.4%
180−190
−4.4%
Forza Horizon 4 113
+13%
100−105
−13%
Forza Horizon 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 196
+8.9%
180−190
−8.9%
Valorant 234
+6.4%
220−230
−6.4%

Full HD
High

Battlefield 5 134
+11.7%
120−130
−11.7%
Counter-Strike 2 170−180
+5.3%
170−180
−5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+6.5%
260−270
−6.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Far Cry 5 113
+13%
100−105
−13%
Fortnite 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
Forza Horizon 5 100−110
+6.3%
95−100
−6.3%
Grand Theft Auto V 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 69
+6.2%
65−70
−6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+8.1%
160−170
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+9.2%
130−140
−9.2%
Valorant 230
+4.5%
220−230
−4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 121
+10%
110−120
−10%
Cyberpunk 2077 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Dota 2 117
+6.4%
110−120
−6.4%
Far Cry 5 106
+6%
100−105
−6%
Forza Horizon 4 94
+4.4%
90−95
−4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130
+8.3%
120−130
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Valorant 154
+10%
140−150
−10%

Full HD
Epic

Fortnite 141
+8.5%
130−140
−8.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+6.7%
210−220
−6.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 229
+9%
210−220
−9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 92
+8.2%
85−90
−8.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%

1440p
Epic

Fortnite 94
+4.4%
90−95
−4.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+11.1%
45−50
−11.1%
Valorant 202
+6.3%
190−200
−6.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 95−100
+7.8%
90−95
−7.8%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+15%
40−45
−15%

4K
Epic

Fortnite 46
+15%
40−45
−15%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2070 محمول و Pro WX 8200 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2070 محمول هو 10 أسرع في 1080p
  • RTX 2070 محمول هو 10 أسرع في 1440p
  • RTX 2070 محمول هو 9 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 31.44 30.11
الجِدة 29 يناير 2019 13 أغسطس 2018
العملية التكنولوجية 12 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 230 واط

يحتوي RTX 2070 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce RTX 2070 محمول وRadeon Pro WX 8200.

اعلم أن GeForce RTX 2070 محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 539 أصوات

قيم GeForce RTX 2070 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 29 أصوات

قيم Radeon Pro WX 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 2070 محمول أو Radeon Pro WX 8200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.