GeForce Go 7400 vs ATI Radeon X800 GTO

المركز في تصنيف الأداء	1487	1411
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	0.42
البنيان	Curie (2003−2013)	R400 (2004−2008)
اسم رمز GPU	G72	R423
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2006 ( منذ20 سنوات)	29 ديسمبر 2007 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	7	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	450 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	450 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	112 million	160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	90 nm	130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	49 Watt
معدل تعبئة النسيج	1.800	4.800
ROPs	2	12
TMUs	4	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR
الذاكرة القصوى	128 ميغابايت	128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	450 MHz	350 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	7.2 غيغابايت/s	22.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	9.0b (9_2)
نموذج تظليل	3.0	لايوجد بيانات
OpenGL	2.1	2.0
OpenCL	N/A	N/A
Vulkan	N/A	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Go 7400 0.16

ATI X800 GTO 0.27
+68.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Go 7400 65
عينات: 150

ATI X800 GTO 114
+75.4%

عينات: 31

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

+0%

1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Valorant	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Valorant	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2
+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.16	0.27
الجِدة	1 فبراير 2006	29 ديسمبر 2007
العملية التكنولوجية	90 nm	130 nm

يحتوي Go 7400 معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44%

أما ATI X800 GTO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 69% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon X800 GTO هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 7400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce Go 7400 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon X800 GTO بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 4350

Mobility HD 3400

8800 GT Mac Edition

HD 3100

Vega 7

8200M G

RTX 500 Ada Generation Mobile

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

9600M GT Mac Edition

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

9600 GT Mac Edition

RTX 500 Ada Generation Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 9 أصوات

قيم GeForce Go 7400 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 40 أصوات

قيم Radeon X800 GTO على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce Go 7400 أو Radeon X800 GTO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: