GeForce Go 6600 vs Radeon R7 A360

المركز في تصنيف الأداء	1481	1031
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
البنيان	Curie (2003−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	NV43 A2	Meso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 سبتمبر 2005 ( منذ20 سنوات)	5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	12	384
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	375 MHz	1125 MHz
عدد الترانزستورات	146 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	110 nm	28 nm
معدل تعبئة النسيج	2.400	27.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.864 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	8	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	96 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-II	PCIe 3.0 x8

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR	DDR3
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	350 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	11.2 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	9.0c (9_3)	12 (12_0)
نموذج تظليل	3.0	6.0
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Go 6600 0.16

R7 A360 1.47
+819%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Go 6600 69
عينات: 20

R7 A360 615
+791%

عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−800%

9−10
+800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −757%	60−65 +757%
Valorant	24−27 −817%	220−230 +817%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −809%	100−105 +809%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	8−9 −775%	70−75 +775%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −757%	60−65 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −800%	45−50 +800%
Valorant	24−27 −817%	220−230 +817%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	8−9 −775%	70−75 +775%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −757%	60−65 +757%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −800%	45−50 +800%
Valorant	24−27 −817%	220−230 +817%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −800%	27−30 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −757%	120−130 +757%
Valorant	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.16	1.47
الجِدة	29 سبتمبر 2005	5 مايو 2015
الذاكرة القصوى	256 ميغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	110 nm	28 nm

يحتوي R7 A360 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 819% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 700 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293%

Radeon R7 A360 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 6600 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Arc Graphics 112EU Mobile

Mobility Radeon 9800

GeForce4 Ti 4200-8X

Mobility Radeon 9800

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

Mobility Radeon 9000

GeForce Go 6600

Radeon HD 7560G IGP

Mobility Radeon X1450

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Mobility Radeon X700

GeForce 8400 SE

Mobility Radeon X700

UHD Graphics 710

Mobility FireGL V5000

Quadro K100M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 5 أصوات

قيم GeForce Go 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

2.5 4 أصوات

قيم Radeon R7 A360 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce Go 6600 أو Radeon R7 A360، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: