GeForce Go 6150 vs ATI Mobility Radeon HD 3470

المركز في تصنيف الأداء	1549	1444
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	1.41
البنيان	لايوجد بيانات	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	C51MV	M82
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2006 ( منذ20 سنوات)	7 يناير 2008 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3	40
سرعة الساعة الأساسية	1 MHz	680 MHz
زيادة سرعة الساعة	425 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	181 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	110 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	12 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	2.720
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.0544 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	4
L2 Cache	لايوجد بيانات	64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

MXM-II

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	shared Memory	DDR2
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	6.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	shared Memory	10.1
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	4.1
OpenGL	لايوجد بيانات	3.3
OpenCL	لايوجد بيانات	N/A
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Go 6150 0.05

ATI Mobility HD 3470 0.22
+340%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Go 6150 19
عينات: 122

ATI Mobility HD 3470 93
+389%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

0−1

1−2

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	0−1	1−2

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Epic

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون ATI Mobility HD 3470 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

ATI Mobility HD 3470 متقدم في 17 الاختبارات (81٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.05	0.22
الجِدة	1 فبراير 2006	7 يناير 2008
العملية التكنولوجية	110 nm	55 nm

يحتوي ATI Mobility HD 3470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 340% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Mobility Radeon HD 3470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce Go 6150 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce Go 6150

Radeon RX 490M

Mobility Radeon HD 3470

Xpress 1270 Mobile IGP

HD 3870 Mac Edition

Go 6150

HD 7350 OEM PCI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.7 11 أصوات

قيم GeForce Go 6150 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 63 أصوات

قيم Mobility Radeon HD 3470 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce Go 6150 أو Mobility Radeon HD 3470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: