GeForce GTX 970 ضد GT 720

المركز في تصنيف الأداء	227	970
الترتيب حسب الشعبية	60	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	13.71	0.02
كفاءة الطاقة	11.61	5.81
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GM204	GK208B
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	29 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$49

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 970 له قيمة 68450٪ أفضل للمال من GT 720.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	192
سرعة الساعة الأساسية	1050 MHz	797 MHz
زيادة سرعة الساعة	1178 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	5,200 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	98 °C	98 °C
معدل تعبئة النسيج	122.5	12.75
أداء النقطة العائمة	3.92 TFLOPS	0.306 TFLOPS
ROPs	56	8
TMUs	104	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x8
طول	267 mm	145 mm
الإرتفاع	11.1 سم	6.9 سم
عرض	2-slot	1-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3 / GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1.8 غيغابايتps or 5.0 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5)
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	3 شاشات
HDMI	+	+
HDCP	+	+
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	2048x1536
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 970 24.76
+1457%

GT 720 1.59

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 970 9634
+1454%

GT 720 620

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 970 11954
+1538%

GT 720 730

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 970 28515
+1124%

GT 720 2330

GeekBench 5 Vulkan

GTX 970 30934
+1668%

GT 720 1750

GeekBench 5 CUDA

GTX 970 25897
+1611%

GT 720 1514

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

GTX 970 79
+888%

GT 720 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	81 +1520%	5−6 −1520%
1440p	54 +1700%	3−4 −1700%
4K	38 +1800%	2−3 −1800%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.06 +141%	9.80 −141%
1440p	6.09 +168%	16.33 −168%
4K	8.66 +183%	24.50 −183%

التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 141 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 168 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 970 أقل بنسبة 183 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Battlefield 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Fortnite	110−120 +1571%	7−8 −1571%
Forza Horizon 4	90−95 +1467%	6−7 −1467%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1720%	5−6 −1720%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Battlefield 5	90−95 +1760%	5−6 −1760%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1488%	16−18 −1488%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Dota 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Fortnite	82 +1540%	5−6 −1540%
Forza Horizon 4	90−95 +1467%	6−7 −1467%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Grand Theft Auto V	71 +1675%	4−5 −1675%
Metro Exodus	39 +1850%	2−3 −1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1720%	5−6 −1720%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +1520%	5−6 −1520%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +1500%	3−4 −1500%
Counter-Strike 2	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Cyberpunk 2077	50−55 +1600%	3−4 −1600%
Dota 2	120−130 +1629%	7−8 −1629%
Far Cry 5	75−80 +1460%	5−6 −1460%
Forza Horizon 4	90−95 +1467%	6−7 −1467%
Forza Horizon 5	65−70 +1575%	4−5 −1575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +1633%	3−4 −1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2050%	2−3 −2050%
Valorant	160−170 +1530%	10−11 −1530%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+1900%

3−4

−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1560%	10−11 −1560%
Grand Theft Auto V	40−45 +2000%	2−3 −2000%
Metro Exodus	24 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1650%	10−11 −1650%
Valorant	200−210 +1583%	12−14 −1583%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Cyberpunk 2077	21−24 +2200%	1−2 −2200%
Far Cry 5	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 5	40−45 +2000%	2−3 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +1850%	2−3 −1850%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1767%

3−4

−1767%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Grand Theft Auto V	46 +2200%	2−3 −2200%
Metro Exodus	13	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +2800%	1−2 −2800%
Valorant	130−140 +1613%	8−9 −1613%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +1900%	1−2 −1900%
Counter-Strike 2	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	10−11	0−1
Dota 2	75−80 +1825%	4−5 −1825%
Far Cry 5	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Forza Horizon 4	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +1700%	1−2 −1700%

4K
Epic Preset

Fortnite

22
+2100%

1−2

−2100%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 970 و GT 720 في الألعاب الشعبية:

GTX 970 هو 1520 أسرع في 1080p
GTX 970 هو 1700 أسرع في 1440p
GTX 970 هو 1800 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	24.76	1.59
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	1 غيغابايت or 1 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP)	148 واط	19 واط

يحتوي GTX 970 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1457.2% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما GT 720، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 678.9% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 970

GeForce GT 720

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 970

ضد

GeForce GTX 1060 3 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 4981 أصوات

قيم GeForce GTX 970 على مقياس من 1 إلى 5:

3 495 أصوات

قيم GeForce GT 720 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 970 أو GeForce GT 720، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: