GeForce GTX 960 ضد Radeon RX 7800 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 960 و Radeon RX 7800 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 960
2015
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
13.64

يتفوق RX 7800 XT على GTX 960 بنسبة هائلة 297 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء35235
الترتيب حسب الشعبية4974
تقييم الفعالية من حيث التكلفة7.9168.00
كفاءة الطاقة9.0516.39
البنيانMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUGM206Navi 32
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 يناير 2015 ( منذ10 سنوات)25 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$199 $499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7800 XT له قيمة 760٪ أفضل للمال من GTX 960.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10243840
سرعة الساعة الأساسية1127 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1178 MHz2430 MHz
عدد الترانزستورات2,940 million28,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt263 Watt
معدل تعبئة النسيج75.39583.2
أداء النقطة العائمة2.413 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64240
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات60

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول241 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)400 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7.0 غيغابايت/s2438 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s624.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
دعم متعدد الشاشات4 شاشاتلايوجد بيانات
HDMI++
HDCP+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+-
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0لايوجد بيانات
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 960 13.64
RX 7800 XT 54.13
+297%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 960 6101
RX 7800 XT 24203
+297%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 10768
RX 7800 XT 65611
+509%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 960 30751
RX 7800 XT 134322
+337%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 960 7916
RX 7800 XT 49707
+528%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 960 49918
RX 7800 XT 202773
+306%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
RX 7800 XT 745990
+140%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD65
−226%
212
+226%
1440p30−35
−310%
123
+310%
4K29
−148%
72
+148%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.06
−30.1%
2.35
+30.1%
1440p6.63
−63.5%
4.06
+63.5%
4K6.86
+1%
6.93
−1%
  • التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 30 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 7800 XT أقل بنسبة 64 في 1440p
  • لدى GTX 960 و RX 7800 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−753%
324
+753%
Counter-Strike 2 80−85
−318%
351
+318%
Cyberpunk 2077 30−35
−700%
248
+700%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−539%
243
+539%
Battlefield 5 60−65
−158%
160−170
+158%
Counter-Strike 2 80−85
−323%
355
+323%
Cyberpunk 2077 30−35
−532%
196
+532%
Far Cry 5 50−55
−300%
204
+300%
Fortnite 80−85
−223%
260−270
+223%
Forza Horizon 4 60−65
−348%
278
+348%
Forza Horizon 5 45−50
−487%
276
+487%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−222%
170−180
+222%
Valorant 120−130
−163%
300−350
+163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−282%
145
+282%
Battlefield 5 60−65
−158%
160−170
+158%
Counter-Strike 2 80−85
−237%
283
+237%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−40.4%
270−280
+40.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−426%
163
+426%
Dota 2 90−95
−276%
350−400
+276%
Far Cry 5 50−55
−284%
196
+284%
Fortnite 80−85
−223%
260−270
+223%
Forza Horizon 4 60−65
−321%
261
+321%
Forza Horizon 5 45−50
−445%
256
+445%
Grand Theft Auto V 49
−263%
178
+263%
Metro Exodus 30−35
−455%
172
+455%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−222%
170−180
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−632%
366
+632%
Valorant 120−130
−163%
300−350
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−158%
160−170
+158%
Cyberpunk 2077 30−35
−384%
150
+384%
Dota 2 90−95
−276%
350−400
+276%
Far Cry 5 50−55
−257%
182
+257%
Forza Horizon 4 60−65
−258%
222
+258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−222%
170−180
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−614%
200
+614%
Valorant 120−130
−163%
300−350
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−223%
260−270
+223%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−503%
175
+503%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−291%
400−450
+291%
Grand Theft Auto V 24−27
−483%
140
+483%
Metro Exodus 18−20
−489%
106
+489%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.2%
170−180
+23.2%
Valorant 150−160
−145%
350−400
+145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−240%
140−150
+240%
Cyberpunk 2077 12−14
−662%
99
+662%
Far Cry 5 30−35
−433%
176
+433%
Forza Horizon 4 35−40
−446%
202
+446%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−513%
147
+513%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−358%
150−160
+358%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−325%
50−55
+325%
Counter-Strike 2 10−12
−282%
42
+282%
Grand Theft Auto V 27−30
−463%
152
+463%
Metro Exodus 10−12
−473%
63
+473%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−490%
118
+490%
Valorant 80−85
−290%
300−350
+290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−386%
100−110
+386%
Counter-Strike 2 10−12
−600%
75−80
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45
+650%
Dota 2 50−55
−296%
210−220
+296%
Far Cry 5 16−18
−550%
104
+550%
Forza Horizon 4 24−27
−531%
164
+531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−586%
95−100
+586%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−427%
75−80
+427%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 960 و RX 7800 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 7800 XT هو 226 أسرع في 1080p
  • RX 7800 XT هو 310 أسرع في 1440p
  • RX 7800 XT هو 148 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 7800 XT أسرع 753 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، RX 7800 XT تجاوز GTX 960 في كل 60 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.64 54.13
الجِدة 22 يناير 2015 25 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 263 واط

يحتوي GTX 960 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 119.2% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7800 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 296.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 7800 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 960 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 3935 أصوات

قيم GeForce GTX 960 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3526 أصوات

قيم Radeon RX 7800 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 960 أو Radeon RX 7800 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.