GeForce GTX 950M vs Radeon RX 550X

المركز في تصنيف الأداء	633	650
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.31	8.72
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM107	Lexa
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)	16 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	512
سرعة الساعة الأساسية	914 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1124 MHz	1183 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	44.96	37.86
أداء النقطة العائمة	1.439 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32
L1 Cache	320 كيلوبايت	128 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3 or GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 or 2500 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	32 or 80 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 950M 6.15
+8.7%

RX 550X 5.66

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 950M 2576
+10.4%

عينات: 5686

RX 550X 2334
عينات: 260

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 950M 9747

RX 550X 11146
+14.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 950M 6525

RX 550X 12580
+92.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30 +11.1%	27−30 −11.1%
1440p	21 +16.7%	18−20 −16.7%
4K	15 +25%	12−14 −25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Resident Evil 4 Remake	10−12 +10%	10−11 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Fortnite	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
High

Battlefield 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +14.4%	90−95 −14.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Far Cry 5	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Fortnite	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Grand Theft Auto V	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	67 +11.7%	60−65 −11.7%
Far Cry 5	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +10%	10−11 −10%
Valorant	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

22
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +20%	40−45 −20%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Valorant	65−70 +15%	60−65 −15%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	6 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 950M و RX 550X في الألعاب الشعبية:

GTX 950M هو 11 أسرع في 1080p
GTX 950M هو 17 أسرع في 1440p
GTX 950M هو 25 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.15	5.66
الجِدة	13 مارس 2015	16 ديسمبر 2018
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	50 واط

يحتوي GTX 950M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9% أعلى،

أما RX 550X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 950M وRadeon RX 550X.

اعلم أن GeForce GTX 950M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 550X بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

M290X Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1246 أصوات

قيم GeForce GTX 950M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 132 أصوات

قيم Radeon RX 550X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 950M أو Radeon RX 550X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: