GeForce GTX 860M ضد Radeon HD 6970M Crossfire

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 860M و Radeon HD 6970M Crossfire، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 860M
2014
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
7.83

يتفوق HD 6970M Crossfire على GTX 860M بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء525490
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة7.28لايوجد بيانات
البنيانMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGM107Blackcomb XT
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1152 or 6401920
سرعة الساعة الأساسية797 MHz680 MHz
زيادة سرعة الساعة1085 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,870 million2x1700 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج43.40لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.389 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs40لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedlarge
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت2x2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2500 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.5لايوجد بيانات
OpenCL1.1لايوجد بيانات
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 860M 7.83
HD 6970M Crossfire 8.90
+13.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 860M 4902
HD 6970M Crossfire 5542
+13%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 860M 19216
HD 6970M Crossfire 22667
+18%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p91
−3.3%
94
+3.3%
Full HD36
−172%
98
+172%
4K14
+0%
14−16
+0%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 17
−88.2%
30−35
+88.2%
Far Cry 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Fortnite 45−50
−12.8%
50−55
+12.8%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Grand Theft Auto V 26
−23.1%
30−35
+23.1%
Metro Exodus 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
World of Tanks 120−130
−10.8%
130−140
+10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
Forza Horizon 4 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%
Valorant 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−5%
40−45
+5%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
World of Tanks 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Metro Exodus 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Valorant 20−22
−10%
21−24
+10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Fortnite 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Valorant 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 860M و HD 6970M Crossfire في الألعاب الشعبية:

  • HD 6970M Crossfire هو 3 أسرع في 900p
  • HD 6970M Crossfire هو 172 أسرع في 1080p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون HD 6970M Crossfire أسرع 88 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • HD 6970M Crossfire متقدم في 59 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.83 8.90
الجِدة 13 يناير 2014 6 يناير 2011
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm

يحتوي GTX 860M بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6970M Crossfire، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.7% أعلى،.

Radeon HD 6970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
AMD Radeon HD 6970M Crossfire
Radeon HD 6970M Crossfire

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 455 أصوات

قيم GeForce GTX 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 أصوات

قيم Radeon HD 6970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.