GeForce GTX 850M ضد Radeon HD 5770

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 850M
2014
4 غيغابايت DDR3, GDDR5, 45 Watt
6.50
+47.4%

يتفوق GeForce GTX 850M على Radeon HD 5770 بنسبة كبيرة 47 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء541627
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي3.890.68
البنيانMaxwell (2014−2018)Terascale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUN15P-GTJuniper
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه12 مارس 2014 ( منذ10 سنوات)13 أكتوبر 2009 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$159
السعر الحالي$163 $103 (0.6x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 850M له قيمة 472٪ أفضل للمال من ATI HD 5770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA640800
النوى CUDA640لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسيةUp to 936 MHz850 MHz
عدد الترانزستورات1,870 million1,040 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt108 Watt
معدل تعبئة النسيج36.0834.00
أداء النقطة العائمة1,155 gflops1,360.0 gflops

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce GTX 850M و Radeon HD 5770 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
دعم الحافلاتPCI Express 2.0, PCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات208 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيDDR3 or GDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةUp to 2500 MHz4800 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80.0 غيغابايت/s76.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI++
حماية محتوى HDCP+لايوجد بيانات
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+لايوجد بيانات
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 850M 6.50
+47.4%
ATI HD 5770 4.41

GeForce GTX 850M يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 47٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 850M 2512
+47.3%
ATI HD 5770 1705

GeForce GTX 850M يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 47% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 4386
+82%
ATI HD 5770 2410

GeForce GTX 850M يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 82% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 850M 15863
+35.6%
ATI HD 5770 11699

GeForce GTX 850M يتفوق على Radeon HD 5770 بمقدار 36% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p84
+250%
24
−250%
Full HD33
−36.4%
45
+36.4%
4K10
+66.7%
6−7
−66.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Battlefield 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry New Dawn 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hitman 3 14−16
+50%
10−11
−50%
Horizon Zero Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9−10
−133%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Metro Exodus 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 850M و ATI HD 5770 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 850M هو 250 أسرع في 900p
  • ATI HD 5770 هو 36 أسرع في 1080p
  • GTX 850M هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 850M أسرع 500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 850M تجاوز ATI HD 5770 في كل 67 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 6.50 4.41
الجِدة 12 مارس 2014 13 أكتوبر 2009
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 108 واط

GeForce GTX 850M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 5770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 850M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 5770 بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 505 أصوات

قيم GeForce GTX 850M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 642 أصوات

قيم Radeon HD 5770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.