GeForce GTX 770M SLI vs Radeon R5 M315

#إعلان 
اشتر من أمازون
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 770M SLI و Radeon R5 M315، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
12.52
+961%

يتفوق 770M SLI على R5 M315 بنسبة هائلة 961 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
R5 M315 R5 M315

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4371106
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة6.43لايوجد بيانات
البنيانKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتMeso
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)5 مايو 2015 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1920384
حساب الوحداتلايوجد بيانات5
سرعة الساعة الأساسية811 MHz970 MHz
عدد الترانزستورات2x 2540 Million1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات23.28
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.745 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات24
L1 Cacheلايوجد بيانات96 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
دعم الحافلاتلايوجد بياناتPCIe 3.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوى2x 3 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 192 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4000 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+
Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11DirectX® 12
نموذج تظليللايوجد بيانات6.0
OpenGLلايوجد بيانات4.4
Mantle-+
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+411%
9−10
−411%
Valorant 110−120
+236%
30−35
−236%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+536%
27−30
−536%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 85−90
+431%
16−18
−431%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Grand Theft Auto V 45−50
+1100%
4−5
−1100%
Metro Exodus 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 110−120
+236%
30−35
−236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Dota 2 85−90
+431%
16−18
−431%
Far Cry 5 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 110−120
+236%
30−35
−236%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+2367%
3−4
−2367%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+500%
4−5
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Grand Theft Auto V 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+767%
12−14
−767%
Valorant 130−140
+6600%
2−3
−6600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+800%
2−3
−800%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+1300%
2−3
−1300%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 65−70
+1050%
6−7
−1050%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 770M SLI أسرع 6600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 770M SLI تجاوز R5 M315 في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.52 1.18
الجِدة 30 مايو 2013 5 مايو 2015

يحتوي GTX 770M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 961% أعلى،

أما R5 M315، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce GTX 770M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M315 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
R5 M315 Radeon R5 M315
vs
GeForce 820M GeForce 820M
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
vs
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
vs
Radeon E8860 E8860
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
GTX 860M SLI GTX 860M SLI
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
HD 7750M HD 7750M
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
HD 7610M HD 7610M
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
HD 6310 HD 6310
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
ATI Mobility HD 5430 Mobility HD 5430
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
ATI Mobility HD 3470 Mobility HD 3470
GTX 770M SLI GTX 770M SLI
vs
HD 7690M Rebrand HD 7690M Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 5 أصوات

قيم GeForce GTX 770M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 أصوات

قيم Radeon R5 M315 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 770M SLI أو Radeon R5 M315، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.