GeForce GTX 760M ضد Radeon HD 6950M

#إعلان 
شراء
GTX 760A GTX 760M GTX 765M GTX 765M SLI
VS
#إعلان 
شراء
Radeon HD 6950M Radeon HD 6970M Radeon HD 6970M Mac Edition Radeon HD 6970M X2 Radeon HD 6990M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 760M و Radeon HD 6950M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 760M
2013
2 غيغابايت GDDR5, 55 Watt
3.89
+25.9%

يتفوق GTX 760M على HD 6950M بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GTX 760M GTX 760M
HD 6950M HD 6950M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء674736
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.614.90
البنيانKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPUGK106Blackcomb
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه30 مايو 2013 ( منذ11 سنوات)4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768960
سرعة الساعة الأساسية657 MHz580 MHz
زيادة سرعة الساعة657 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات2,540 million1,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)55 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج42.0527.84
أداء النقطة العائمة1.009 TFLOPS1.114 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargelarge
دعم الحافلاتPCI Express 3.0, PCI Express 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت1 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيGDDR5لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة64.0 غيغابايت/s115.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
دعم إشارة eDP 1.2Up to 3840x2160لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDSUp to 1920x1200لايوجد بيانات
دعم عرض VGAUp to 2048x1536لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)Up to 3840x2160لايوجد بيانات
HDMI+-
حماية محتوى HDCP+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI+-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D+-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p +-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 API11.2 (11_0)
نموذج تظليل5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 760M 3.89
+25.9%
HD 6950M 3.09
  • اختبارات أخرى
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 3369
+37.4%
HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 760M 14007
+38.4%
HD 6950M 10122

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p39
+30%
30−35
−30%
Full HD46
+31.4%
35−40
−31.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike 2 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 98
+60.7%
60−65
−60.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Battlefield 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+20%
10−11
−20%
Valorant 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+28%
24−27
−28%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Fortnite 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 760M و HD 6950M في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760M هو 30 أسرع في 900p
  • GTX 760M هو 31 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GTX 760M أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 760M متقدم في 54 الاختبارات (95٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.89 3.09
الجِدة 30 مايو 2013 4 يناير 2011
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 1 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 55 واط 50 واط

يحتوي GTX 760M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9%

أما HD 6950M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 760M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 6950M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon HD 6950M
Radeon HD 6950M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 760M GeForce GTX 760M
ضد
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 760M GeForce GTX 760M
ضد
GTX 670M GeForce GTX 670M
R9 M385X AMD Radeon R9 M385X
ضد
GTX 670MX GTX 670MX
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
ضد
HD 6950M HD 6950M
S10000 AMD FirePro S10000
ضد
Tesla K40c Tesla K40c
GT 610 NVIDIA GeForce GT 610
ضد
RX 6600 RX 6600
GT 640 NVIDIA GeForce GT 640
ضد
R7 A265 R7 A265
R9 M470X AMD Radeon R9 M470X
ضد
GTX 775M GTX 775M
R7 265 AMD Radeon R7 265
ضد
P104-100 P104 100
RX 570 AMD Radeon RX 570
ضد
R9 M360 R9 M360
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
ضد
Quadro P520 Quadro P520
HD 6750M AMD Radeon HD 6750M
ضد
GT 640M LE GT 640M LE

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7
105 أصوات

قيم GeForce GTX 760M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 صوت

قيم Radeon HD 6950M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 760M أو Radeon HD 6950M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.