GeForce GTX 675M SLI vs Radeon R5 M420

#إعلان 
اشتر من أمازون
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 675M SLI و Radeon R5 M420، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.98
+565%

يتفوق 675M SLI على R5 M420 بنسبة هائلة 565 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
R5 M420 R5 M420

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5651099
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة3.07لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPUN12E-GTX2Jet
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 يناير 2011 ( منذ15 سنوات)15 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA768320
سرعة الساعة الأساسية620 MHz780 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات850 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات690 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)2x 100 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات17.00
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.544 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات20
L1 Cacheلايوجد بيانات80 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة3000 MHz1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات16 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1112 (11_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+600%
6−7
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+354%
27−30
−354%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+675%
8−9
−675%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 90−95
+2900%
3−4
−2900%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 675M SLI أسرع 3500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، GTX 675M SLI تجاوز R5 M420 في كل 43 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 7.98 1.20
الجِدة 6 يناير 2011 15 مايو 2016
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

يحتوي GTX 675M SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 565% أعلى،

أما R5 M420، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%.

GeForce GTX 675M SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 M420 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
R5 M420 Radeon R5 M420
vs
GeForce 615 GeForce 615
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 7770 Radeon HD 7770
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
7950 GX2 GeForce 7950 GX2
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GeForce4 MX 420 GeForce4 MX 420
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
7050 + nForce 630a GeForce 7050 + nForce 630a
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 590 GME Radeon RX 590 GME
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
R9 M265X Radeon R9 M265X
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 112 أصوات

قيم Radeon R5 M420 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 675M SLI أو Radeon R5 M420، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.