GeForce GTX 470 vs Radeon R9 M390

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 470 مع Radeon R9 M390، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 470
2010, $349
1280 ميغابايت GDDR5, 215 Watt
7.56

يتفوق R9 M390 على GTX 470 بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء577527
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.23لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.71لايوجد بيانات
البنيانFermi (2010−2014)GCN (2012−2015)
اسم رمز GPUGF100Pitcairn
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه26 مارس 2010 ( منذ16 سنوات)9 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار$349 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA4481024
سرعة الساعة الأساسية607 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3,100 million5000 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)215 Wattلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج34.05لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.089 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs40لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات
L1 Cache896 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache640 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلات16x PCI-E 2.0PCIe 3.0
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16لايوجد بيانات
طول241 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 6-pinلايوجد بيانات
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى1280 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة320 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1674 MHz (3348 data rate)لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة133.9 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضTwo Dual Link DVIMini HDMIلايوجد بيانات
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
Eyefinity-+
HDMI+-
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMIداخليلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
الرسوميات القابلة للتحويل-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
نموذج تظليل5.1لايوجد بيانات
OpenGL4.24.4
OpenCL1.1لايوجد بيانات
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 470 7.56
R9 M390 9.00
+19%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 470 4342
R9 M390 6819
+57%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p52
−15.4%
60−65
+15.4%
Full HD65
+51.2%
43
−51.2%
1200p53
−13.2%
60−65
+13.2%
4K16−18
−25%
20
+25%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.37لايوجد بيانات
4K21.81لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 80−85
−11.3%
85−90
+11.3%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Counter-Strike 2 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−14.9%
130−140
+14.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 55−60
−13.6%
65−70
+13.6%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Forza Horizon 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−21.4%
34
+21.4%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−55%
31
+55%
Valorant 80−85
−11.3%
85−90
+11.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Dota 2 64
−4.7%
65−70
+4.7%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Valorant 80−85
−11.3%
85−90
+11.3%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−17%
55−60
+17%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−16.9%
65−70
+16.9%
Grand Theft Auto V 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Valorant 85−90
−17.4%
100−110
+17.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Valorant 35−40
−20.5%
45−50
+20.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 470 و R9 M390 في الألعاب الشعبية:

  • R9 M390 هو 15 أسرع في 900p
  • GTX 470 هو 51 أسرع في 1080p
  • R9 M390 هو 13 أسرع في 1200p
  • R9 M390 هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 470 أسرع 11 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون R9 M390 أسرع 200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 470 متقدم في 1 اختبار (2٪)
  • R9 M390 متقدم في 59 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.56 9.00
الجِدة 26 مارس 2010 9 یونیو 2015
الذاكرة القصوى 1280 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 28 nm

يحتوي R9 M390 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 60 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43%

Radeon R9 M390 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon R9 M390 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 363 أصوات

قيم GeForce GTX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 أصوات

قيم Radeon R9 M390 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 470 أو Radeon R9 M390، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.