GeForce GTX 1070 SLI vs ATI Radeon X700 PRO

#إعلان 
اشتر من أمازون
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X550 XT X550 XTX X700 X700 AGP X700 LE X700 PRO X700 PRO AGP X700 SE X700 XT X740 XL

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1070 SLI و Radeon X700 PRO، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 غيغابايت GDDR5, 300 Watt
36.85
+20372%

يتفوق 1070 SLI على X700 PRO بنسبة هائلة 20372 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
ATI X700 PRO X700 PRO

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1441470
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة9.460.42
البنيانPascal (2016−2021)R400 (2004−2008)
اسم رمز GPUPascal GP104 SLIRV410
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه16 أغسطس 2016 ( منذ9 سنوات)1 سبتمبر 2004 ( منذ21 سنة)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$179

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1506 MHz425 MHz
زيادة سرعة الساعة1683 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات14400 Million120 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt33 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات3.400
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR3
الذاكرة القصوى2x 8 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة8000 MHz430 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات13.76 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_19.0b (9_2)
OpenGLلايوجد بيانات2.0
OpenCLلايوجد بياناتN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD1180−1
4K56-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Resident Evil 4 Remake 95−100 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 280
+27900%
1−2
−27900%
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Forza Horizon 5 110−120 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
Valorant 220−230
+21900%
1−2
−21900%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 200−210
+20600%
1−2
−20600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27800%
1−2
−27800%
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 176 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 87 0−1
Metro Exodus 85−90 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 111 0−1
Valorant 220−230
+21900%
1−2
−21900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 85−90 0−1
Dota 2 140−150 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 140−150 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 73 0−1
Valorant 220−230
+21900%
1−2
−21900%

Full HD
Epic

Fortnite 123 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+26000%
1−2
−26000%
Grand Theft Auto V 75−80 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 250−260
+25100%
1−2
−25100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 100−110 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 0−1

1440p
Epic

Fortnite 95−100 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 81 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54 0−1
Valorant 220−230
+22700%
1−2
−22700%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 70−75 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1

4K
Epic

Fortnite 38 0−1

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 36.85 0.18
الجِدة 16 أغسطس 2016 1 سبتمبر 2004
العملية التكنولوجية 16 nm 110 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 33 واط

يحتوي GTX 1070 SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 20372% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 588%

أما ATI X700 PRO، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 809% من استهلاك الطاقة،.

GeForce GTX 1070 SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X700 PRO في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ATI X700 PRO Radeon X700 PRO
vs
9300 GE GeForce 9300 GE
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
vs
9500 GT Rev. 3 9500 GT Rev. 3
RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Limited Edition
vs
RX 6600 LE 6600 LE
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RX 460 محمول RX 460 محمول
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
Vega 11 Embedded Vega 11 Embedded
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
CMP 30HX CMP 30HX
GTX 1070 SLI 1070 SLI
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
L40S L40S

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 216 أصوات

قيم GeForce GTX 1070 SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8 أصوات

قيم Radeon X700 PRO على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1070 SLI أو Radeon X700 PRO، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.