GeForce GTX 1050 Ti محمول ضد Radeon HD 7750
درجة الأداء المجمعة
لقد قارنا GeForce GTX 1050 Ti محمول مع Radeon HD 7750، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1050 Ti محمول على HD 7750 بنسبة هائلة 247 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 325 | 628 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| قيمة المالي | 8.69 | 0.65 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| اسم رمز GPU | GP107 | Cape Verde |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تصميم | لايوجد بيانات | reference |
| تاريخ الافراج عنه | 3 يناير 2017 ( منذ7 سنوات) | 15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $109 |
| السعر الحالي | $545 | $108 (1x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1050 Ti محمول له قيمة 1237٪ أفضل للمال من HD 7750.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 768 | 512 |
| النوى CUDA | 768 | لايوجد بيانات |
| سرعة الساعة الأساسية | 1493 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1620 MHz | 800 MHz |
| عدد الترانزستورات | 3,300 million | 1,500 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 28 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | 97 °C | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 77.76 | 25.60 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 819.2 gflops |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن GeForce GTX 1050 Ti محمول و Radeon HD 7750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | PCIe 2.1 x16 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 168 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 1-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 7 غيغابايت/s | 1125 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 112 غيغابايت/s | 72 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | لايوجد بيانات |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | لايوجد بيانات | 1 |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
| دعم DisplayPort | لايوجد بيانات | + |
| دعم تقنية G-SYNC | + | لايوجد بيانات |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| AppAcceleration | لايوجد بيانات | - |
| CrossFire | لايوجد بيانات | 1 |
| Enduro | لايوجد بيانات | - |
| FreeSync | لايوجد بيانات | 1 |
| HD3D | لايوجد بيانات | - |
| PowerTune | لايوجد بيانات | - |
| TrueAudio | لايوجد بيانات | - |
| ZeroCore | لايوجد بيانات | - |
| Ansel | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| نموذج تظليل | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | لايوجد بيانات |
| Mantle | لايوجد بيانات | - |
| CUDA | + | لايوجد بيانات |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce GTX 1050 Ti محمول يتفوق على Radeon HD 7750 بمقدار 247٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce GTX 1050 Ti محمول يتفوق على Radeon HD 7750 بمقدار 248% في Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
تغطية المعيار: 14%
GeForce GTX 1050 Ti محمول يتفوق على Radeon HD 7750 بمقدار 246% في 3DMark Fire Strike Graphics.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 56
+250%
| 16−18
−250%
|
| 1440p | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
| 4K | 17
+325%
| 4−5
−325%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+239%
|
59
−239%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+240%
|
47
−240%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+240%
|
47
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+239%
|
62
−239%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
39
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+247%
|
49
−247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
| Metro Exodus | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+233%
|
33
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+240%
|
47
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+226%
|
23
−226%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+233%
|
42
−233%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+242%
|
38
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+233%
|
21
−233%
|
| Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+245%
|
29
−245%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+246%
|
26
−246%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+224%
|
17
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+246%
|
13
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti محمول و HD 7750 في الألعاب الشعبية:
- GTX 1050 Ti محمول هو 250 أسرع في 1080p
- GTX 1050 Ti محمول هو 257 أسرع في 1440p
- GTX 1050 Ti محمول هو 325 أسرع في 4K
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 15.32 | 4.41 |
| الجِدة | 3 يناير 2017 | 15 فبراير 2012 |
| الذاكرة القصوى | 4 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 28 nm |
GeForce GTX 1050 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7750 في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1050 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 7750 بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
