GeForce GT 755M ضد Radeon R9 M275X

المركز في تصنيف الأداء	683	688
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.04	لايوجد بيانات
البنيان	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	GK107	Venus
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)	28 يناير 2014 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
حساب الوحدات	لايوجد بيانات	10
سرعة الساعة الأساسية	980 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	925 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	1,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	31.36	37.00
أداء النقطة العائمة	0.7526 TFLOPS	1.184 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCIe 3.0 x16
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	GDDR5	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1350 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	86.4 غيغابايت/s	72 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
الرسوميات القابلة للتحويل	-	+
دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	DirectX® 11
نموذج تظليل	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	لايوجد بيانات
Vulkan	1.1.126	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 755M 4.12
+0.7%

R9 M275X 4.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 755M 1710
+0.6%

R9 M275X 1699

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	56 +1.8%	55−60 −1.8%
Full HD	22 +4.8%	21−24 −4.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Fortnite	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	55−60 +10%	50−55 −10%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 755M و R9 M275X في الألعاب الشعبية:

GT 755M هو 2 أسرع في 900p
GT 755M هو 5 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.12	4.09
الجِدة	25 یونیو 2013	28 يناير 2014
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت

يحتوي GT 755M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.7% أعلى،

أما R9 M275X، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GT 755M وRadeon R9 M275X.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 755M

Radeon R9 M275X

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GT 755M

ضد

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 750M Mac Edition

NVIDIA RTX 3070 Max-Q

AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 83 أصوات

قيم GeForce GT 755M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 16 أصوات

قيم Radeon R9 M275X على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 755M أو Radeon R9 M275X، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: