GeForce GT 735M vs ATI Radeon HD 4870 X2

المركز في تصنيف الأداء	1003	803
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.13
كفاءة الطاقة	3.69	0.84
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	TeraScale (2005−2013)
اسم رمز GPU	GK208	R700
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أبريل 2013 ( منذ13 سنوات)	12 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$550

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	800 ×2
سرعة الساعة الأساسية	575 MHz	700 MHz
زيادة سرعة الساعة	889 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	915 million	956 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	286 Watt
معدل تعبئة النسيج	18.40	28.00 ×2
أداء النقطة العائمة	0.4416 TFLOPS	1.12 TFLOPS ×2
ROPs	8	16 ×2
TMUs	32	40 ×2
L1 Cache	32 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت ×2
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit ×2
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	115.2 غيغابايت/s ×2
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 3840x2160	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	10.1 (10_1)
نموذج تظليل	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 735M 1.58

ATI HD 4870 X2 3.13
+98.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 735M 659
عينات: 157

ATI HD 4870 X2 1309
+98.6%

عينات: 209

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	17 −76.5%	30−35 +76.5%
Full HD	21 −90.5%	40−45 +90.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

13.75

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
Valorant	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	32 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Fortnite	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7
−66.7%

10−11

+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	8−9 −75%	14−16 +75%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Ultra

Dota 2	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 735M و ATI HD 4870 X2 في الألعاب الشعبية:

ATI HD 4870 X2 هو 76 أسرع في 900p
ATI HD 4870 X2 هو 90 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.58	3.13
الجِدة	1 أبريل 2013	12 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	286 واط

يحتوي GT 735M بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 96% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 767% من استهلاك الطاقة،

أما ATI HD 4870 X2، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 98% أعلى،.

Radeon HD 4870 X2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 735M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 735M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 4870 X2 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 34 أصوات

قيم GeForce GT 735M على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 48 أصوات

قيم Radeon HD 4870 X2 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 735M أو Radeon HD 4870 X2، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: