GeForce GT 720M vs Radeon Pro 570

المركز في تصنيف الأداء	1144	387
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.43	9.72
البنيان	Kepler 2.0 (2013−2015)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GK208	Polaris 20
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	25 ديسمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	5 یونیو 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	1792
سرعة الساعة الأساسية	719 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	758 MHz	1105 MHz
عدد الترانزستورات	915 million	5,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 Watt	120 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.13	123.8
أداء النقطة العائمة	0.2911 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	112
L1 Cache	16 كيلوبايت	448 كيلوبايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 2.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x8	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسي	DDR3	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1695 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	12.8 غيغابايت/s	217.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
دعم إشارة eDP 1.2	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
دعم إشارة LVDS	Up to 1920x1200	لايوجد بيانات
دعم عرض VGA	Up to 2048x1536	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	Up to 2560x1600	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
حماية محتوى HDCP	+	-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI	+	-
دفق صوت TrueHD و DTS-HD	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

دعم Blu-Ray 3D	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 720M 1.04

Pro 570 15.15
+1357%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 720M 437
عينات: 1578

Pro 570 6336
+1350%

عينات: 2

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GT 720M 2614

Pro 570 27788
+963%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1329%

200−210
+1329%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−1250%

27−30
+1250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Fortnite	13 −1285%	180−190 +1285%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6 −1317%	85−90 +1317%
Valorant	30−35 −1306%	450−500 +1306%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −1246%	350−400 +1246%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	21 −1329%	300−310 +1329%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Fortnite	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Forza Horizon 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Grand Theft Auto V	6 −1317%	85−90 +1317%
Metro Exodus	1−2 −1300%	14−16 +1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1344%	130−140 +1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −1300%	70−75 +1300%
Valorant	30−35 −1306%	450−500 +1306%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Dota 2	18 −1344%	260−270 +1344%
Far Cry 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1344%	130−140 +1344%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1317%	85−90 +1317%
Valorant	30−35 −1306%	450−500 +1306%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −1317%	85−90 +1317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −1355%	160−170 +1355%
Valorant	0−1	0−1

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	3−4 −1233%	40−45 +1233%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1250%	27−30 +1250%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−1300%

14−16
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1329%	200−210 +1329%
Valorant	5−6 −1300%	70−75 +1300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1250%

27−30
+1250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1250%

27−30
+1250%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 720M و Pro 570 في الألعاب الشعبية:

Pro 570 هو 1329 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.04	15.15
الجِدة	25 ديسمبر 2013	5 یونیو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	33 واط	120 واط

يحتوي GT 720M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 264% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 570، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1357% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 720M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 720M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Radeon Pro 570 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 5165

GT 120M Mac Edition

Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 1159 أصوات

قيم GeForce GT 720M على مقياس من 1 إلى 5:

4 67 أصوات

قيم Radeon Pro 570 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 720M أو Radeon Pro 570، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: