GeForce GT 445M ضد Radeon HD 6770M

المركز في تصنيف الأداء	884	842
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	4.13	4.92
البنيان	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	GF106	Whistler
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)	4 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	144	480
سرعة الساعة الأساسية	590 MHz	725 MHz
عدد الترانزستورات	1,170 million	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	35 Watt
معدل تعبئة النسيج	14.16	17.40
أداء النقطة العائمة	0.3398 TFLOPS	0.696 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	24	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	60.0 غيغابايت/s	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GT 445M 2.06

HD 6770M 2.45
+18.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 445M 811

HD 6770M 964
+18.9%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 445M 1148

HD 6770M 1328
+15.7%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GT 445M 5249

HD 6770M 6107
+16.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	19 −21.1%	23 +21.1%
Full HD	33 +32%	25 −32%
1200p	10−12 −20%	12 +20%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Valorant	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −20%	6−7 +20%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −15%	45−50 +15%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Fortnite	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	4−5 −50%	6−7 +50%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Valorant	35−40 −7.7%	40−45 +7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Valorant	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 −20%	12−14 +20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5

0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 445M و HD 6770M في الألعاب الشعبية:

HD 6770M هو 21 أسرع في 900p
GT 445M هو 32 أسرع في 1080p
HD 6770M هو 20 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون HD 6770M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6770M متقدم في 52 الاختبارات (93٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (7٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.06	2.45
الجِدة	3 سبتمبر 2010	4 يناير 2011
الذاكرة القصوى	3 غيغابايت	1 غيغابايت

يحتوي GT 445M سعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما HD 6770M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا.

Radeon HD 6770M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 445M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GT 445M

Radeon HD 6770M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Maxwell GPU Surface Book

GTX 1660 Ti Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 10 أصوات

قيم GeForce GT 445M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 82 أصوات

قيم Radeon HD 6770M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GT 445M أو Radeon HD 6770M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: