GeForce GT 1030 ضد ATI Radeon X800 SE

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GT 1030 و Radeon X800 SE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GT 1030
2017
4 غيغابايت GDDR5, 30 Watt
6.38
+1776%

يتفوق GT 1030 على ATI X800 SE بنسبة هائلة 1776 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء5791302
الترتيب حسب الشعبية33ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة2.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.66لايوجد بيانات
البنيانPascal (2016−2021)R400 (2004−2008)
اسم رمز GPUGP108R423
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)4 أكتوبر 2004 ( منذ20 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1228 MHz425 MHz
زيادة سرعة الساعة1468 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,800 million160 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج35.233.400
أداء النقطة العائمة1.127 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs168
TMUs248

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x4PCIe 1.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض1-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR
الذاكرة القصوى4 غيغابايت128 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1502 MHz700 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة48.06 غيغابايت/s44.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)9.0b (9_2)
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GT 1030 6.38
+1776%
ATI X800 SE 0.34

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GT 1030 2454
+1802%
ATI X800 SE 129

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD24
+2300%
1−2
−2300%
1440p26
+2500%
1−2
−2500%
4K9-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.29لايوجد بيانات
1440p3.04لايوجد بيانات
4K8.78لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 15 0−1
Elden Ring 16 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Forza Horizon 4 28
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 23
+2200%
1−2
−2200%
Red Dead Redemption 2 31
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 18 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 19
+1800%
1−2
−1800%
Elden Ring 13 0−1
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Fortnite 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Forza Horizon 4 19
+1800%
1−2
−1800%
Grand Theft Auto V 29
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+2000%
3−4
−2000%
Red Dead Redemption 2 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 15 0−1
World of Tanks 100−105
+1900%
5−6
−1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+1800%
1−2
−1800%
Valorant 14 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7−8 0−1
Elden Ring 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 45−50
+2200%
2−3
−2200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 16−18 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 12 0−1
Elden Ring 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 12 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 4 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
Valorant 6−7 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 1030 و ATI X800 SE في الألعاب الشعبية:

  • GT 1030 هو 2300 أسرع في 1080p
  • GT 1030 هو 2500 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 6.38 0.34
الجِدة 17 مايو 2017 4 أكتوبر 2004
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 128 ميغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 130 nm

يحتوي GT 1030 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1776.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 828.6%

GeForce GT 1030 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon X800 SE في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
ATI Radeon X800 SE
Radeon X800 SE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8026 أصوات

قيم GeForce GT 1030 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Radeon X800 SE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.