GeForce 9800M GTS SLI ضد Radeon 630

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين GeForce 9800M GTS SLI و Radeon 630، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

9800M GTS SLI
2008
512 ميغابايت GDDR3, 150 Watt
1.68

يتفوق 630 على 9800M GTS SLI بنسبة هائلة 101 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء913712
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.895.38
البنيانG9x (2007−2010)GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPUNB9E-GTPolaris 23
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)13 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA128512
سرعة الساعة الأساسية600 MHz1082 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1218 MHz
عدد الترانزستورات1508 Million2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع55 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات38.98
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.247 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 3.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR5
الذاكرة القصوى512 ميغابايت2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1012 (12_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 5 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Counter-Strike 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−73.7%
65−70
+73.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Grand Theft Auto V 3−4
−267%
10−12
+267%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Far Cry 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Forza Horizon 4 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−133%
27−30
+133%
Grand Theft Auto V 0−1 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Valorant 12−14
−192%
35−40
+192%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 630 أسرع 1200 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 630 متقدم في 53 الاختبارات (96٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.68 3.38
الجِدة 15 يوليو 2008 13 مايو 2019
الذاكرة القصوى 512 ميغابايت 2 غيغابايت
العملية التكنولوجية 55 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

يحتوي Radeon 630 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 101.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،

Radeon 630 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GTS SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
AMD Radeon 630
Radeon 630

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.9 8 أصوات

قيم GeForce 9800M GTS SLI على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 33 أصوات

قيم Radeon 630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GTS SLI أو Radeon 630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.