GeForce 9800M GT SLI ضد Radeon RX Vega 3

المركز في تصنيف الأداء	896	792
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	89
كفاءة الطاقة	1.06	13.53
البنيان	G9x (2007−2010)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	NB9E-GT2	Picasso
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)	6 يناير 2019 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	192
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	300 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1001 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	12.01
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.3844 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	4
TMUs	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.4
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9800M GT SLI 1.75

RX Vega 3 2.57
+46.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9800M GT SLI 6271
+15.3%

RX Vega 3 5441

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

8−9

−50%

12
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike 2	2−3 −1350%	29 +1350%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	5−6 −40%	7 +40%
Counter-Strike 2	2−3 −1000%	22 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	2−3 −150%	5 +150%
Fortnite	8−9 −75%	14 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	2−3 −350%	9 +350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +69.6%	23 −69.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 +0%	21 +0%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	4−5 −125%	9 +125%
Metro Exodus	3−4 +50%	2 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6 −16.7%
Valorant	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 +10.5%	19 −10.5%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4 −75%
Valorant	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Grand Theft Auto V	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Valorant	14−16 −85.7%	24−27 +85.7%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	10−11 −40%	14−16 +40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	4−5 −100%	8−9 +100%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800M GT SLI و RX Vega 3 في الألعاب الشعبية:

RX Vega 3 هو 50 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون 9800M GT SLI أسرع 75 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX Vega 3 أسرع 1350 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

9800M GT SLI متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
RX Vega 3 متقدم في 46 الاختبارات (85٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.75	2.57
الجِدة	15 يوليو 2008	6 يناير 2019
العملية التكنولوجية	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	15 واط

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 766.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9800M GT SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9800M GT SLI

Radeon RX Vega 3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800M GT SLI

GeForce 9800M GT SLI

Maxwell GPU Surface Book

HD 7950 Monica BIOS 1

ضد

GTX 1080 11Gbps

RTX 2070 Max-Q Refresh

ضد

HD 7950 Monica BIOS 1

Jetson Nano GPU

ضد

HD 7950 Monica BIOS 1

Jetson Xavier NX GPU

ضد

HD 7950 Monica BIOS 1

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce 9800M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 2056 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GT SLI أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: