GeForce 9800M GT SLI vs Radeon HD 8610G

المركز في تصنيف الأداء	954	1173
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	1.12	لايوجد بيانات
البنيان	G9x (2007−2010)	Terascale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	NB9E-GT2	Richland
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	15 يوليو 2008 ( منذ17 سنوات)	23 مايو 2013 ( منذ12 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	384
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	533 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	626 MHz
عدد الترانزستورات	1508 Million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	11
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9800M GT SLI 1.89
+98.9%

HD 8610G 0.95

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9800M GT SLI 6271
+185%

HD 8610G 2203

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

24−27
+84.6%

−84.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Resident Evil 4 Remake	1−2	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
High

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 5	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Valorant	35−40 +22.6%	30−35 −22.6%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +133%	6−7 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra

Dota 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9800M GT SLI و HD 8610G في الألعاب الشعبية:

9800M GT SLI هو 85 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون 9800M GT SLI أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

9800M GT SLI متقدم في 35 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.89	0.95
الجِدة	15 يوليو 2008	23 مايو 2013
العملية التكنولوجية	65 nm	32 nm

يحتوي 9800M GT SLI على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 99% أعلى،

أما HD 8610G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103%.

GeForce 9800M GT SLI هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8610G في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 9800M GT SLI

Radeon HD 6850M

Radeon HD 8610G

HD Graphics 5300

GeForce 9800M GT SLI

HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce 9800M GT SLI على مقياس من 1 إلى 5:

2.2 31 أصوات

قيم Radeon HD 8610G على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9800M GT SLI أو Radeon HD 8610G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: