GeForce 9700M GTS ضد Radeon HD 6570M

المركز في تصنيف الأداء	1177	1002
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	0.82	3.32
البنيان	Tesla (2006−2010)	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	G94	Capilano
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	29 يوليو 2008 ( منذ16 سنوات)	26 نوفمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	400
سرعة الساعة الأساسية	530 MHz	650 MHz
عدد الترانزستورات	505 million	627 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	12.72	13.00
أداء النقطة العائمة	0.1272 TFLOPS	0.52 TFLOPS
جيجافلوبس	180	لايوجد بيانات
ROPs	16	8
TMUs	24	20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-II

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	51.2 غيغابايت/s	57.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

9700M GTS 0.71

HD 6570M 1.44
+103%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

9700M GTS 2825

HD 6570M 4107
+45.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

10−12

−140%

24
+140%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −100%	4−5 +100%
Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	0−1	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	1−2
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −167%	8−9 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −125%	9−10 +125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−100%

2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	1−2
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	0−1	0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
High Preset

Valorant

6−7

+0%

6−7

+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها 9700M GTS و HD 6570M في الألعاب الشعبية:

HD 6570M هو 140 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD 6570M أسرع 167 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

HD 6570M متقدم في 32 الاختبارات (71٪)
هناك تعادل في 13 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.71	1.44
الجِدة	29 يوليو 2008	26 نوفمبر 2010
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	1 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	30 واط

يحتوي HD 6570M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 102.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 62.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Radeon HD 6570M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9700M GTS في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce 9700M GTS

Radeon HD 6570M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم GeForce 9700M GTS على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 7 أصوات

قيم Radeon HD 6570M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 9700M GTS أو Radeon HD 6570M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: