GeForce 9650M GS ضد Radeon HD 8250

VS

درجة الأداء المجمعة

9650M GS
2008
512 ميغابايت GDDR2?, GDDR3, 29 Watt
0.70
+25%

يتفوق GeForce 9650M GS على Radeon HD 8250 بنسبة كبيرة 25 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء11321173
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي0.01لايوجد بيانات
البنيانG8x (2007−2008)GCN (2011−2017)
اسم رمز GPUNB9P-GS1Temash
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه13 مارس 2008 ( منذ16 سنوات)1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر الحالي$180 $501

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

9650M GS و HD 8250 لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA32128
النوى CUDA32لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية625 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات400 MHz
عدد الترانزستورات289 million1,178 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع80 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)29 Watt8 Watt
معدل تعبئة النسيج10.003.200
أداء النقطة العائمة80 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce 9650M GS و Radeon HD 8250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16IGP
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR2?, GDDR3نظام مشترك
الذاكرة القصوى512 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة128 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة800 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.6 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_0)
نموذج تظليل4.06.3
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

9650M GS 0.70
+25%
HD 8250 0.56

GeForce 9650M GS يتفوق على Radeon HD 8250 بمقدار 25٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

9650M GS 270
+24.4%
HD 8250 217

GeForce 9650M GS يتفوق على Radeon HD 8250 بمقدار 24% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

9650M GS 1786
+35.6%
HD 8250 1317

GeForce 9650M GS يتفوق على Radeon HD 8250 بمقدار 36% في 3DMark Vantage Performance.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 1−2 لايوجد بيانات
Hitman 3 2−3 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−11 لايوجد بيانات

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Far Cry New Dawn 1−2 لايوجد بيانات
Hitman 3 2−3 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−11 لايوجد بيانات

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 لايوجد بيانات
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 3−4 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 12−14 لايوجد بيانات
Shadow of the Tomb Raider 7−8 لايوجد بيانات
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 لايوجد بيانات
Watch Dogs: Legion 10−11 لايوجد بيانات

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 لايوجد بيانات
Cyberpunk 2077 1−2 لايوجد بيانات
Far Cry 5 1−2 لايوجد بيانات
Hitman 3 7−8 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 3−4 لايوجد بيانات

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 لايوجد بيانات

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 لايوجد بيانات

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 لايوجد بيانات
Horizon Zero Dawn 1−2 لايوجد بيانات
Metro Exodus 4−5 لايوجد بيانات

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 لايوجد بيانات

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 0.70 0.56
الجِدة 13 مارس 2008 1 یونیو 2013
العملية التكنولوجية 80 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 29 واط 8 واط

GeForce 9650M GS هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 8250 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 7 أصوات

قيم GeForce 9650M GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 أصوات

قيم Radeon HD 8250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.