GeForce 940M vs Radeon Pro WX 8200

المركز في تصنيف الأداء	853	211
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	7.65
كفاءة الطاقة	6.32	10.08
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPU	GM108	Vega 10
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	3584
سرعة الساعة الأساسية	1072 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	1,870 million	12,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	230 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.22	336.0
أداء النقطة العائمة	0.9032 TFLOPS	10.75 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	224
L1 Cache	192 كيلوبايت	896 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	HBM2
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	2048 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.1.125
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940M 2.71

Pro WX 8200 30.11
+1011%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 940M 1133
عينات: 3073

Pro WX 8200 12469
+1001%

عينات: 109

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −1005%	210−220 +1005%
1440p	96 −994%	1050−1100 +994%
4K	20 −1000%	220−230 +1000%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.76
1440p	لايوجد بيانات	0.95
4K	لايوجد بيانات	4.54

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −963%	85−90 +963%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65−70 +983%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −900%	30−33 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	17 −959%	180−190 +959%
Counter-Strike 2	8−9 −963%	85−90 +963%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65−70 +983%
Far Cry 5	11 −991%	120−130 +991%
Fortnite	36 −872%	350−400 +872%
Forza Horizon 4	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 5	6−7 −983%	65−70 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −971%	150−160 +971%
Valorant	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
High

Battlefield 5	13 −977%	140−150 +977%
Counter-Strike 2	8−9 −963%	85−90 +963%
Counter-Strike: Global Offensive	68 −1003%	750−800 +1003%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65−70 +983%
Dota 2	49 −920%	500−550 +920%
Far Cry 5	10 −1000%	110−120 +1000%
Fortnite	12 −983%	130−140 +983%
Forza Horizon 4	14−16 −971%	150−160 +971%
Forza Horizon 5	6−7 −983%	65−70 +983%
Grand Theft Auto V	7 −971%	75−80 +971%
Metro Exodus	2 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −977%	140−150 +977%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −1000%	110−120 +1000%
Valorant	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	11 −991%	120−130 +991%
Cyberpunk 2077	6−7 −983%	65−70 +983%
Dota 2	45 −900%	450−500 +900%
Far Cry 5	10 −1000%	110−120 +1000%
Forza Horizon 4	14−16 −971%	150−160 +971%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −977%	140−150 +977%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −983%	65−70 +983%
Valorant	45−50 −900%	450−500 +900%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−971%

150−160
+971%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −1000%	220−230 +1000%
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −980%	270−280 +980%
Valorant	24−27 −983%	260−270 +983%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −950%	21−24 +950%
Far Cry 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Forza Horizon 4	7−8 −971%	75−80 +971%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −900%	40−45 +900%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−1000%

55−60
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −967%	160−170 +967%
Valorant	12−14 −977%	140−150 +977%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −971%	75−80 +971%
Far Cry 5	2 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	2−3 −950%	21−24 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −900%	30−33 +900%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−900%

30−33
+900%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940M و Pro WX 8200 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 8200 هو 1005 أسرع في 1080p
Pro WX 8200 هو 994 أسرع في 1440p
Pro WX 8200 هو 1000 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.71	30.11
الجِدة	13 مارس 2015	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	230 واط

يحتوي GeForce 940M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 207% من استهلاك الطاقة،

أما Pro WX 8200، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1011% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro WX 8200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 8200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 4670 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 813 أصوات

قيم GeForce 940M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 29 أصوات

قيم Radeon Pro WX 8200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940M أو Radeon Pro WX 8200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: