GeForce 940M vs Radeon Pro WX 3200

المركز في تصنيف الأداء	853	666
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	3.23
كفاءة الطاقة	6.32	6.29
البنيان	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GM108	Polaris 23
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	13 مارس 2015 ( منذ11 سنوات)	2 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	640
سرعة الساعة الأساسية	1072 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1176 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,870 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.22	34.62
أداء النقطة العائمة	0.9032 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	32
L1 Cache	192 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	MXM Module
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	1000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	14.4 غيغابايت/s	64 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x mini-DisplayPort

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
نموذج تظليل	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 940M 2.71

Pro WX 3200 5.31
+95.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 940M 1133
عينات: 3072

Pro WX 3200 2232
+97%

عينات: 54

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 940M 2406

Pro WX 3200 4338
+80.3%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce 940M 7531

Pro WX 3200 12538
+66.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GeForce 940M 1622

Pro WX 3200 3156
+94.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GeForce 940M 8819

Pro WX 3200 18866
+114%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GeForce 940M 123311
+16.5%

Pro WX 3200 105833

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 +0%	19 +0%
1440p	96 −87.5%	180−190 +87.5%
4K	20 +150%	8 −150%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	10.47
1440p	لايوجد بيانات	1.11
4K	لايوجد بيانات	24.88

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −200%	9−10 +200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	17 −29.4%	21−24 +29.4%
Counter-Strike 2	8−9 −213%	24−27 +213%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	11 −81.8%	20 +81.8%
Fortnite	36 +12.5%	30−35 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 5	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −42.9%	20−22 +42.9%
Valorant	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%

Full HD
High

Battlefield 5	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Counter-Strike 2	8−9 −213%	24−27 +213%
Counter-Strike: Global Offensive	68 −33.8%	90−95 +33.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	49 +0%	49 +0%
Far Cry 5	10 −80%	18 +80%
Fortnite	12 −167%	30−35 +167%
Forza Horizon 4	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Forza Horizon 5	6−7 −150%	14−16 +150%
Grand Theft Auto V	7 −157%	18−20 +157%
Metro Exodus	2 −400%	10 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −50%	15 +50%
Valorant	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	11 −100%	21−24 +100%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	45 +28.6%	35 −28.6%
Far Cry 5	10 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −66.7%	10 +66.7%
Valorant	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−129%

30−35
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	20−22 −105%	40−45 +105%
Metro Exodus	0−1	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −48%	35−40 +48%
Valorant	24−27 −146%	55−60 +146%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	5−6 −100%	10−11 +100%
Forza Horizon 4	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −100%	8−9 +100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−120%

10−12
+120%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	12−14 −108%	27−30 +108%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Dota 2	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Far Cry 5	2 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	2−3 −300%	8−9 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V

4−5

+0%

4−5

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 940M و Pro WX 3200 في الألعاب الشعبية:

ربط في 1080p
Pro WX 3200 هو 88 أسرع في 1440p
GeForce 940M هو 150 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GeForce 940M أسرع 29 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 3200 أسرع 400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce 940M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
Pro WX 3200 متقدم في 48 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 5 الاختبارات (9٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.71	5.31
الجِدة	13 مارس 2015	2 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	65 واط

يحتوي Pro WX 3200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 15% من استهلاك الطاقة،

Radeon Pro WX 3200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 940M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 940M هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 2070 Max-Q Refresh

940M

UHD Graphics Xe 750 32EUs

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 813 أصوات

قيم GeForce 940M على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 112 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 940M أو Radeon Pro WX 3200، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: