GeForce 930MX ضد Radeon AI PRO R9700

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 930MX مع Radeon AI PRO R9700، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 930MX
2016
2 غيغابايت DDR3, GDDR5, 17 Watt
3.06

يتفوق AI PRO R9700 على 930MX بنسبة هائلة 2216 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء78817
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة13.7117.99
البنيانMaxwell (2014−2017)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUGM108Navi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2016 ( منذ9 سنوات)23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3844096
سرعة الساعة الأساسية952 MHz1660 MHz
زيادة سرعة الساعة1020 MHz2920 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)17 Watt300 Watt
معدل تعبئة النسيج24.48747.5
أداء النقطة العائمة0.7834 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24256
Tensor Coresلايوجد بيانات128
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCI Express 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8PCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR3, GDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة900 MHz2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة14.4 غيغابايت/s644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost2.0لايوجد بيانات
Optimus+-
GameWorks+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 930MX 3.06
AI PRO R9700 70.86
+2216%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 930MX 1283
AI PRO R9700 29693
+2214%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−2088%
350−400
+2088%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 8
−2150%
180−190
+2150%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 15
−1900%
300−310
+1900%
Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Far Cry 5 11
−2173%
250−260
+2173%
Fortnite 37
−2197%
850−900
+2197%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 5 12
−2150%
270−280
+2150%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−1959%
350−400
+1959%
Valorant 45−50
−2192%
1100−1150
+2192%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12
−2150%
270−280
+2150%
Counter-Strike 2 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−2141%
1300−1350
+2141%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 36
−2122%
800−850
+2122%
Far Cry 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Fortnite 15
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Forza Horizon 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Grand Theft Auto V 12
−2150%
270−280
+2150%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Metro Exodus 2
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−1900%
300−310
+1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−2200%
230−240
+2200%
Valorant 45−50
−2192%
1100−1150
+2192%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Dota 2 33
−2173%
750−800
+2173%
Far Cry 5 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Forza Horizon 4 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9
−2122%
200−210
+2122%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2067%
130−140
+2067%
Valorant 45−50
−2192%
1100−1150
+2192%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−1959%
350−400
+1959%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Grand Theft Auto V 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−2043%
600−650
+2043%
Valorant 30−33
−2067%
650−700
+2067%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hogwarts Legacy 3−4
−2067%
65−70
+2067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2067%
130−140
+2067%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 14−16
−1900%
300−310
+1900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Dota 2 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce 930MX و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

  • AI PRO R9700 هو 2088 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 3.06 70.86
الجِدة 1 مارس 2016 23 يوليو 2025
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 32 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 17 واط 300 واط

يحتوي GeForce 930MX باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1664.7% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2215.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 930MX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 930MX هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce 930MX
GeForce 930MX
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 458 أصوات

قيم GeForce 930MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 930MX أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.