GeForce 8400 vs Radeon RX Vega 3

#إعلان 
اشتر من أمازون
8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce 8400 مع Radeon RX Vega 3، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GeForce 8400
2007, $70
256 ميغابايت DDR2, 25 Watt
0.19

يتفوق RX Vega 3 على 8400 بنسبة هائلة 1347 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GeForce 8400 GeForce 8400
RX Vega 3 RX Vega 3

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1462850
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة0.5914.12
البنيانTesla (2006−2010)GCN 5.0 (2017−2020)
اسم رمز GPUG98Picasso
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه4 ديسمبر 2007 ( منذ18 سنوات)6 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$69.78 لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8192
سرعة الساعة الأساسية540 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1001 MHz
عدد الترانزستورات210 million4,940 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع65 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)25 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج4.32012.01
أداء النقطة العائمة0.0208 TFLOPS0.3844 TFLOPS
ROPs44
TMUs812
L2 Cache16 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16IGP
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةDDR2نظام مشترك
الذاكرة القصوى256 ميغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة64 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة500 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة8 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة لايوجد بيانات+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
نموذج تظليل4.06.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce 8400 0.19
RX Vega 3 2.75
+1347%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce 8400 81
عينات: 50
RX Vega 3 1149
+1319%
عينات: 2993

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD0−112

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 29
+0%
29
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 7
+0%
7
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7
+0%
7
+0%
Counter-Strike 2 22
+0%
22
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5
+0%
5
+0%
Fortnite 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 5
+0%
5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 23
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 21
+0%
21
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 2
+0%
2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 19
+0%
19
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+0%
4
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 51 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.19 2.75
الجِدة 4 ديسمبر 2007 6 يناير 2019
العملية التكنولوجية 65 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 25 واط 15 واط

يحتوي RX Vega 3 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1347% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX Vega 3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8400 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce 8400 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 3 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce 8400 GeForce 8400
vs
ATI X850 XT Platinum Radeon X850 XT Platinum
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GeForce 8400 GeForce 8400
vs
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
vs
E6760 MXM Radeon E6760 MXM
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
vs
ATI FireMV 2250 PCIe x1 FireMV 2250 PCIe x1
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
8800 GTS 512 GeForce 8800 GTS 512
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GeForce 8400 GeForce 8400
vs
ATI HD 4350 AGP Radeon HD 4350 AGP
GeForce 8400 GeForce 8400
vs
ATI Mobility 9100 PRO IGP Mobility Radeon 9100 PRO IGP
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
vs
ATI Graphics Ultra Pro VLB Graphics Ultra Pro VLB
8400 GS Rev. 2 GeForce 8400 GS Rev. 2
vs
RTX 5050 GeForce RTX 5050
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
ATI Mobility HD 4550 Mobility Radeon HD 4550

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 27 أصوات

قيم GeForce 8400 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2276 أصوات

قيم Radeon RX Vega 3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8400 أو Radeon RX Vega 3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.