GeForce 8200M G vs Radeon HD 6650A

المركز في تصنيف الأداء	1488	934
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	3.42
البنيان	لايوجد بيانات	TeraScale 2 (2009−2015)
اسم رمز GPU	MCP77MV MCP79MVL	Onega
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	3 یونیو 2008 ( منذ17 سنوات)	19 أبريل 2011 ( منذ15 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	8	480
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	600 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	716 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	80 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	45 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	14.40
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	0.576 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	8
TMUs	لايوجد بيانات	24
L1 Cache	لايوجد بيانات	48 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم

لايوجد بيانات

MXM-A (3.0)

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	DDR3
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	28.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

8200M G 0.16

HD 6650A 2.00
+1150%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

8200M G 65
عينات: 366

HD 6650A 835
+1185%

عينات: 1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1100%

12−14
+1100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Valorant	24−27 −1150%	300−310 +1150%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −1082%	130−140 +1082%
Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Valorant	24−27 −1150%	300−310 +1150%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Dota 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Forza Horizon 4	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Valorant	24−27 −1150%	300−310 +1150%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1067%	35−40 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1100%	24−27 +1100%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −1114%	170−180 +1114%
Valorant	1−2 −1100%	12−14 +1100%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−1100%

12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1100%

24−27
+1100%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.16	2.00
الجِدة	3 یونیو 2008	19 أبريل 2011
العملية التكنولوجية	80 nm	40 nm

يحتوي HD 6650A على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1150% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%

Radeon HD 6650A هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8200M G في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

All-In-Wonder 9800 PRO

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Radeon X1300

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

GTX 960 OEM

Graphics Media Accelerator (GMA) 4700MHD

Radeon 9200 SE PCI

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Media Accelerator (GMA) 500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 40 أصوات

قيم GeForce 8200M G على مقياس من 1 إلى 5:

2 4 أصوات

قيم Radeon HD 6650A على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce 8200M G أو Radeon HD 6650A، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: