FirePro W5170M vs RTX A4500

المركز في تصنيف الأداء	670	69
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	19.42
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Tropo	GA102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	25 أغسطس 2014 ( منذ11 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	7168
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1050 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	37.00	369.6
أداء النقطة العائمة	1.184 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	224
Tensor Cores	لايوجد بيانات	224
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	56
L1 Cache	160 كيلوبايت	7 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5170M 5.24

RTX A4500 50.45
+863%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5170M 2191
عينات: 118

RTX A4500 20625
+841%

عينات: 542

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

W5170M 8140

RTX A4500 142304
+1648%

GeekBench 5 Vulkan

W5170M 9050

RTX A4500 130451
+1341%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−826%

250−260
+826%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −858%	230−240 +858%
Cyberpunk 2077	10−12 −809%	100−105 +809%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −844%	85−90 +844%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −855%	210−220 +855%
Counter-Strike 2	24−27 −858%	230−240 +858%
Cyberpunk 2077	10−12 −809%	100−105 +809%
Far Cry 5	16−18 −838%	150−160 +838%
Fortnite	30−35 −838%	300−310 +838%
Forza Horizon 4	24−27 −858%	230−240 +858%
Forza Horizon 5	14−16 −833%	140−150 +833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −850%	190−200 +850%
Valorant	60−65 −838%	600−650 +838%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −855%	210−220 +855%
Counter-Strike 2	24−27 −858%	230−240 +858%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −844%	850−900 +844%
Cyberpunk 2077	10−12 −809%	100−105 +809%
Dota 2	40−45 −809%	400−450 +809%
Far Cry 5	16−18 −838%	150−160 +838%
Fortnite	30−35 −838%	300−310 +838%
Forza Horizon 4	24−27 −858%	230−240 +858%
Forza Horizon 5	14−16 −833%	140−150 +833%
Grand Theft Auto V	18−20 −844%	170−180 +844%
Metro Exodus	10−11 −850%	95−100 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −850%	190−200 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −833%	140−150 +833%
Valorant	60−65 −838%	600−650 +838%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −855%	210−220 +855%
Cyberpunk 2077	10−12 −809%	100−105 +809%
Dota 2	40−45 −809%	400−450 +809%
Far Cry 5	16−18 −838%	150−160 +838%
Forza Horizon 4	24−27 −858%	230−240 +858%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −850%	190−200 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −833%	140−150 +833%
Valorant	60−65 −838%	600−650 +838%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
−838%

300−310

+838%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −850%	95−100 +850%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −754%	350−400 +754%
Grand Theft Auto V	4−5 −775%	35−40 +775%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −846%	350−400 +846%
Valorant	55−60 −848%	550−600 +848%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	4−5 −775%	35−40 +775%
Far Cry 5	10−11 −850%	95−100 +850%
Forza Horizon 4	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −829%	65−70 +829%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−850%

95−100
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −838%	150−160 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%
Valorant	24−27 −862%	250−260 +862%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Dota 2	18−20 −844%	170−180 +844%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	8−9 −838%	75−80 +838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −800%	45−50 +800%

4K
Epic

Fortnite

5−6
−800%

45−50

+800%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5170M و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 هو 826 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.24	50.45
الجِدة	25 أغسطس 2014	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm

يحتوي RTX A4500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 863% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 900 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%

RTX A4500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5170M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5170M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما RTX A4500 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro W5170M

Quadro K3100M

RTX A4500

RTX PRO 2000 Blackwell

GTX 1060 6 GB Rev. 2

HD 5670 640SP Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 90 أصوات

قيم FirePro W5170M على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 217 أصوات

قيم RTX A4500 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5170M أو RTX A4500، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: