FirePro W5170M vs RTX A4500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили FirePro W5170M и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает W5170M на целых 842% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5170M и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 680 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.17 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Tropo | GA102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 августа 2014 (11 лет назад) | 23 ноября 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5170M и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5170M и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 7168 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,500 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.00 | 369.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.184 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
| L1 Cache | 160 Кб | 7 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5170M и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5170M и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 1125 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.00 Гб/с | 640.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5170M и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые FirePro W5170M и RTX A4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5170M и RTX A4500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5170M и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−826%
| 250−260
+826%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−820%
|
230−240
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−789%
|
800−850
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 60−65
−773%
|
550−600
+773%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−754%
|
350−400
+754%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Так W5170M и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 826% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.26 | 49.55 |
| Новизна | 25 августа 2014 | 23 ноября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX A4500 следующие преимущества: производительность выше на 842%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W5170M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
