FirePro W5130M vs Radeon Pro 5500 XT

المركز في تصنيف الأداء	781	324
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	11.66
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Tropo	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	2 أكتوبر 2015 ( منذ10 سنوات)	4 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	1536
سرعة الساعة الأساسية	900 MHz	1187 MHz
زيادة سرعة الساعة	925 MHz	1757 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	125 Watt
معدل تعبئة النسيج	29.60	168.7
أداء النقطة العائمة	0.9472 TFLOPS	5.398 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	96
L1 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Eyefinity	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

W5130M 3.48

Pro 5500 XT 18.92
+444%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

W5130M 1454
عينات: 56

Pro 5500 XT 7868
+441%

عينات: 35

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−420%

130−140
+420%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 −438%	70−75 +438%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −440%	27−30 +440%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Counter-Strike 2	12−14 −438%	70−75 +438%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Fortnite	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
Forza Horizon 5	9−10 −400%	45−50 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −433%	80−85 +433%
Valorant	50−55 −429%	270−280 +429%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Counter-Strike 2	12−14 −438%	70−75 +438%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −369%	300−310 +369%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Fortnite	20−22 −400%	100−105 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
Forza Horizon 5	9−10 −400%	45−50 +400%
Grand Theft Auto V	10−11 −400%	50−55 +400%
Metro Exodus	6−7 −400%	30−33 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −433%	80−85 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −400%	50−55 +400%
Valorant	50−55 −429%	270−280 +429%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 −438%	70−75 +438%
Cyberpunk 2077	7−8 −400%	35−40 +400%
Dota 2	30−35 −415%	170−180 +415%
Far Cry 5	10−11 −400%	50−55 +400%
Forza Horizon 4	16−18 −429%	90−95 +429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −433%	80−85 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −400%	55−60 +400%
Valorant	50−55 −429%	270−280 +429%

Full HD
Epic

Fortnite

20−22
−400%

100−105

+400%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 −400%	35−40 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −419%	140−150 +419%
Grand Theft Auto V	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −433%	160−170 +433%
Valorant	35−40 −443%	190−200 +443%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry 5	6−7 −400%	30−33 +400%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −440%	27−30 +440%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−400%

35−40

+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −433%	80−85 +433%
Valorant	16−18 −429%	90−95 +429%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 4	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −425%	21−24 +425%

4K
Epic

Fortnite

4−5
−425%

21−24

+425%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها W5130M و Pro 5500 XT في الألعاب الشعبية:

Pro 5500 XT هو 420 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.48	18.92
الجِدة	2 أكتوبر 2015	4 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm

يحتوي Pro 5500 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 444% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

Radeon Pro 5500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro W5130M في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro W5130M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon Pro 5500 XT هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

GT 750M Mac Edition

PRO 3000 Blackwell Mobile

AMD FirePro M8900

Quadro K620M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 73 أصوات

قيم FirePro W5130M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 73 أصوات

قيم Radeon Pro 5500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro W5130M أو Radeon Pro 5500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: