ATI FirePro M7740 ضد Quadro K610M

المركز في تصنيف الأداء	876	929
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	0.22
كفاءة الطاقة	2.46	4.17
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	M97	GK208
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	4 أغسطس 2009 ( منذ15 سنوات)	23 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$229.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	192
سرعة الساعة الأساسية	650 MHz	980 MHz
عدد الترانزستورات	826 million	915 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 Watt	30 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	15.68
أداء النقطة العائمة	0.832 TFLOPS	0.3763 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	846 MHz	650 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	54.14 غيغابايت/s	20.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	لايوجد بيانات	1.2

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	-	+
3D Vision Pro	لايوجد بيانات	+
Mosaic	لايوجد بيانات	+
nView Display Management	لايوجد بيانات	+
Optimus	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12
نموذج تظليل	4.1	5.1
OpenGL	3.3	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI M7740 2.10
+18%

Quadro K610M 1.78

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI M7740 6626
+29.5%

Quadro K610M 5116

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

14−16
+16.7%

−16.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

19.17

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI M7740 و Quadro K610M في الألعاب الشعبية:

ATI M7740 هو 17 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون ATI M7740 أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

ATI M7740 متقدم في 38 الاختبارات (68٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (32٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.10	1.78
الجِدة	4 أغسطس 2009	23 يوليو 2013
العملية التكنولوجية	40 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	60 واط	30 واط

يحتوي ATI M7740 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 18% أعلى،

أما Quadro K610M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،.

FirePro M7740 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K610M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

FirePro M7740

Quadro K610M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Mobility Radeon HD 3850 X2

Mobility Radeon HD 4850

ضد

GT 735M

Mobility Radeon HD 4850

Mobility Radeon HD 4650

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

5 2 أصوات

قيم FirePro M7740 على مقياس من 1 إلى 5:

3 28 أصوات

قيم Quadro K610M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M7740 أو Quadro K610M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: